Affondamento nave duosiciliana da parte degli UF

I rapporti personali centrano poco quando si operano scelte di governo, io da reggente ho dovuto accettare le dimissioni di un ministro mio carissimo amico da sempre, che mi sono trovato sempre vicino nel momento del bisogno, perchè aveva diverse volte fatto non bene il suo compito e probabilmente mi sarà costata la sua amicizia.

Rapporti personali a parte, io mi rendo conto della situazione e della delicatezza che deve essere usata nello gestire questa crisi, so poco delle relazioni che intercorrono tra Brabarossa e il Regno e se queste si rifletteranno anche sui rapporti che abbiamo con l'Albania, tenendo presente tutto questo occorrerà decidere come agire, non è la prima volta che l'Albania la fa da padrone per tutto l'Adriatico imponendo persino a noi diverse umiliazioni come chiedere il permesso di passare un acque libere, se ci deve essere alleanza deve essere alla pari e occorre il rispetto e non mi piace che qualcuno possa dire "in italia comando io" intendendo per l'italia il Regno visto che lo SRING gia lo ha rifiutato, come sono stufo che altri "alleati" vengano nei nostri porti ad affondare navi senza nemmeno interpellarci, come se quella nave si fosse trovata in un porto naturale di una landa desolata e se solleviamo la questione non ci rispondono nemmeno più. Questo io lo interpreto in un solo modo: non ci considerano e non hanno alcun rispetto per il Regno, si dicono alleati perchè comunque facciamo comodo costruiamo navi e non battiamo ciglio se ci calpestano.

Alla luce di questo ragionamento occorre prendere delle decisioni bilanciano le azioni con le coseguenze.

Cancelliere, io credo che allearsi con soggetti di questo tipo sia come portarsi a casa un cane da guardia di grossa taglia. E' una difesa, nelle migliori situazioni è un amico impagabile, ma se si sveglia con la luna storta ti stacca un braccio a morsi.

Quindi sì, bisogna pensarci bene, cercare di tutelarsi, magari anche con qualcosa di più del solo trattato, però non credo sia una cosa da decidere in due minuti. Va ponderata a fondo e valutata a parte dalla situazione contingente. Io mi offrivo di parlare con Barbarossa non per il concordato, bensì per capire perchè ha fatto affondare quella nave.

Magister le stesse identiche motivazioni che furono portate per l'arrivo di Amesha ^^ concordo in pieno che la situazione va ponderata a fondo ed in maniera esaustiva ma non possiamo permetterci di far passare settimane, o almeno ci sono cose da fare nell'immediato ed altre che possono esere fatte più in la ma se non impstiamo subito bene la cosa dimostriamo solo incapacità nell'agire

Dimenticavo un'altra cosa importante da tenere presente, ci sono anche i duosiciliani ancora in Albania e una naostra nave che deve attraversare l'Adriatico per andrli a recuperare anche questo ci condizionerà non poco nelle nostre decisioni.

PS Magister non prendete il mio parlare come un voler rintuzzare tutto quello che dite ^^ siamo su posizioni opposte ma rispetto la vostra opinione e il vostro interloquire anche se in futuro non dovessimo mai essere d'accordo su nulla, esagero perchè so che non è e non saràa mai così, non per questo avrei scarsa considerazione di voi ma sempre tutto il mio rispetto come adesso.

Resterebbero comunque nostri alleati ed oltre al fatto che ci alleiamo nuovamente con nemici dello SRING di Venezia, come lo erano Amesha, gia immagino quello che succederebbe nelle piazze all'atto della pubblicazione di questo trattato dopo l'affondamento.

Non mi risulta che siano nemici di Venezia, anzi...

Ciridonio ha scritto:

Non mi risulta che siano nemici di Venezia, anzi...

dello sring si però nemmeno amesha mi pare fossero nemici di venezia

Hemmet_jax ha scritto:

...E' un alleato potente, soprattutto in mare, ma ha troppi nemici (fra cui lo SRING) ...

Aurora_ ha scritto:

Barbarossa non e nemico dello SRING ...

Decidetevi è o non è nemico dello SRING

Vostra Maestà siete Voi la Regina, la decisione su come agire spetta solo a Voi, io ho detto la mia, non aggiungo altro all'argomento.

Io so che ha nemici nello SRING, come li ho io del resto (non mi ammazzano per caso, lo fanno di proposito), ma non so se sia in qualche lista ufficiale. Se Sua Maestà afferma che non lo sia, mi fido della Sua parola.

D'accordissimo Vostra Maestà ma non dobbiamo nemmeno essere succubi questa non è alleanza ma ci tengono sotto schiaffo, preferisco averli come nemici a questo punto per lo meno non ne risente la nostra dignità

"Ma perché dopo ogni elezioni Regia dobbiamo sempre complicare la situazione del Regno?
Non stiamo bene così con tutti i nostri amabili problemi tra conterranei che comunque un giorno non si sveglieranno per mettere sottosopra il Regno per interessi personali?
Gli sbagli commessi in passato, ben due volte, non dovrebbero farci imparare qualcosa?"

Chiese il Ministro.

Hemmet, è difficile spiegare il ragionamento dal mare a un burocrate abituato alle carte, so benissimo cosa vuoi dire, Barbarossa ha nemici, nello SRING è ben voluto per dai singoli stati attorno allo SRING e da altri stati dello SRING.

Ripeto barbarossa è forse il più testardo, figlio di....ma se c'è una cosa che non ha mai tradito in anni di rapporto è la parola data e vive su quella parola.

Ho anche io info che siano diretti a valencia.

Adesso...sono nella situazione di Hemmet, il buon Barbarossa è un'amico!

H_O_D ha scritto:

...Ripeto barbarossa è forse il più testardo, figlio di....ma se c'è una cosa che non ha mai tradito in anni di rapporto è la parola data e vive su quella parola.

anche questo si diceva degli Amesha.

Da buon burocrate abituato alle carte dico che tute le vostre belle leggi del chi va per mare valgono fino ad un certo punto, qui si parla di uno che vuole firmare un trattato di alleanza con il regno, addiritutra se lo avessimo alsicato fare in questo trattato intendeva definirsi "protettore della patria" ed ha affondato una nave duosiciliana con conseguenze uccisione di duosiciliani, ancora ripeto se si fosse trattato di turchi accetterei in peino il vostro ragionamento che sarebbe giustissimo ma è inaccettabile se lo fa un alleato. Se poi in questo Concilio si operano scelte di governo in base alla simpatia o antipatia delle persone ditemelo subito perchè io non intendo lavorare in questo modo.

Cancelliere, sono amico di tutti e di nessuno, se lavorassi in base alle simpatie non sarei tornato nel Regno, questo credo risulti evidente

Detto questo, Barbarossa non è Caleblost, il fatto che questo Regno si sia fatto prendere per i fondelli da Tizio non vuol dire che lo farà anche Caio. E comunque basta tirare fuori storie vecchie di un anno, che se volessimo andare a vedere come si sono generate certe situazioni scommetto che la "colpa" come al solito non starebbe tutta ad Amesha.

Io credo che un governo debba ragionare come tale, se il trattato conviene lo si fa, altrimenti no.

Personalmente concordo con il Magister.
Un trattato di alleanza con Barbarossa può solo giovare, anche perché vanno a Valencia.

Detto questo, sulla questione affondamento ci sarebbe da approfondire...risulta un complotto ad hoc per impedire l'alleanza con noi, gestito dal defunto re Spyro.

"Ah bhe, se vogliamo continuare su questa linea del trattato poi non lamentiamoci dopo dicendo "non c'è 2 senza 3."
Di Ordini Cavallereschi, Armate, Ordini Mercenari, Ordini Militari ne abbiamo di già nel territorio Regio, non vedo perché non affidarci a questi, si preferiscono gli estranei, ma questo non solo adesso, sempre, uno vota nella speranza che le cose un giorno cambino, però io di cambiamento, oltre qualche "virgola" iniziale, purtroppo ne vedo poco o almeno, se vedo miglioramenti, li vedo solo adesso che abbiamo iniziato da qualche mese.
Ogni Sovrano, ogni Concilio che ho visto da fuori fin oggi, inizia sempre bene i primi 2-3 mesi e dopo si sfalda, spero non sia il nostro caso.
Non posso prevedere il futuro ma di certo posso preoccuparmi."

Intervenne Rosarius.

Basterà modificare il trattato.
Comunque la questione Amesha è totalmente diversa, poiché nel trattato c'era il loro prendere residenza.
Questo è semplicemente un accordo con un ordine, per di più molto forte in mare e che ci potrà far comodo.
Francamente non vedo nulla di male a fare trattati con ordini militari Duo Siciliani o stranieri che siano.

Personalmente non vedo assolutamente nesso tra Barbarossa ed Amesha.
Come dice il Ministro Ciridonio,non prenderanno residenza qui ma andranno a Valencia,Regno con cui noi abbiamo già un trattato,giusto per ricordarlo.
Barbarossa ha una flotta che fa impressione e che tornerebbe più che utile.
Non vedo perchè dovremmo privarcene visto che il capitano della nave affondata era anche stato messo al corrente.

Il burocrate imbrattacarte vi stà dicendo che dopo l'affondamento della nave duosiciliana se firmiamo un trattato con Brabarossa il popolo ci sputerà addosso. Se non si vuole che anche questo Governo operi fregandosene bellamente di quello che pensano i duosiciliani va bene altirmenti occorre che Barbarossa, se vuole il trattato, risarcisca il capitano della nave dicendo che si è trattato di un tragico errore.

Non mi pare che io stia riportanto sterilmente fatti vecchi e sepolti, se tiro in ballo amesha è perchè ci sono molte affinità, con loro e con i BE, e io non credo che sia da escludere una loro intenzione di stabilirsi qui, solo che a differenza di amesha non hanno bisogno di chiederlo, se non fosse così perchè il volersi sancire con un trattato "difensori della patria"? e tutte le altre cose proposte nel trattato dove si proponevano in pratica come forze armate del Regno.

Io, come voi, non sono nato ieri quindi parliamoci chiaro senza girarci intorno.

Fosco della Bruna ha scritto:

occorre che Barbarossa, se vuole il trattato, risarcisca il capitano della nave dicendo che si è trattato di un tragico errore.

Nonostante avesse avvisato la donna????

"Concordo con le parole del Cancelliere a prescindere o meno del risarcimento.
Doveva avvisare noi, non la donna."

Rispose il Ministro.

Ma la storia del povero ignaro duosiciliano, vittima innocente del feroce barbarossa fa acqua da tutte le parti... anche a non voler dar credito alla teoria del complotto per bloccare il trattato, siamo di fronte ad un suicidio annunciato, dato che a come è stato qui detto era stato avvisato da più parti, Regina in primis, della fine quasi certa che avrebbe fatto e che, a quel che riferisce, lo stesso barbarossa lo aveva avvisato, poichè trasportava albanesi di parte avversa...

proprio ieri sera un altra nave, guidata da un duosiciliano, che risaliva la costa pugliese diretta in abruzzo, è passata indenne attraverso la flotta del barbarossa, e sono bastate per questo un paio di missive tra gli interessati, in cui si spiegava dove fossero diretti e che non avevano alcun interesse nella lotta albanese, chi ha accesso alle sale dell'ammiragliato può verificare questo evento

Che senso ha farsi nemico qualcuno che finora ci è stato alleato di fatto senza ombre?