Giustiziare Rachs sotto Aronne Pilato

Ful71 ha scritto:

Ministro, la proposta del governatore, utilizzare l'art. 37 comma f, servirebbe proprio a questo, poter applicare la pena capitale ad un reato "grave" come per esempio il peculato, art. 25, che calza a pieno con la condotta della traditrice

a me convince come soluzione, voi vedete intoppi?

Aronne ha scritto:

Il Punto a è ciò che più rispecchia quello che avevamo ''detto''.
Perché per l'appunto, Smerald è favorevole a dare l'estrema pena.

Il problema è che, di per se stesso, l'art. 37 del CPR è una forzatura talmente al limite dell'arbitrio che secondo me non risulta mai applicabile (a puro titolo di esempio un'altra è la norma sullo spionaggio) visto che permette al giudice di applicare alternativamente categorie di sanzioni totalmente disomogenee (detenzione a fronte di esilio e morte) senza chiarire cosa sia necessario riscontrare nelle condotte sanzionate per meritare l'una piuttosto che l'altra.
Detto questo, procedendo così avremmo un atto di accusa ed una sentenza finale apparentemente conformi a legge (ma solo ed esclusivamente perchè è la legge ad essere sbagliata) ma giuridicamente altro non è che fumo negli occhi.
Ovviamente poi a me, purchè quell'essere penda da una forca, sta bene più o meno qualunque cosa, mi auguro solo che nelle successive discussioni di piazza non intervenga nessuno di abbastanza sveglio da smascherare quello che è, a tutti gli effetti, uno specchietto per le allodole.

Max, capisco ciò che dici e dire che non è vero è come dire che io sono etero.
Tuttavia, il problema di fondo che tu esponi è un problema che può essere fatto per molti processi e per altrettante condanne.
Per esempio, l'articolo 30 del CPR è strutturato da una scimmia eppure ci sono tante condanne per spionaggio.
Non è lo specifico caso di Rachs a dare problemi, ma è l'intero CPR non strutturato bene.
Tuttavia, questo non ci è mai stata di ''limitazione'' per condannare.

Quello che dico io è, ci sono condanne e reati che sono degli scempi, questa a confronto è più sensata e giusta.

Citazione :

N2374/CH

Accusatore: Aurora_

Accusato: Rachs

Accusa: Art. 25 - Peculato del CPR

Luogo: Chieti

Data: 28 febbraio 1462

Prove: Inchiesta Regia

Commenti: La defunta Regina Sofiasperanza ha affidato 45.000 ducati ad una sua concittadina, dama Rachs, che non era membro del Concilio e non aveva alcuna carica ufficiale che giustificava tale mandato. Soldi delle Casse Reali e mai restituiti alla Corona delle Due Sicilie.

Testimoni: Aurora_

denuncia preparata personalmente. Maestà posso procedere?

Ragazzi, se ci si prova ci si prova al meglio...
Consiglio da avvocato, ricamo, ricamo, ricamo, talmente tanto ricamo che la tela di Penelope deve sembrare un banalissimo centrino all'uncinetto.
Stigmatizzerei al massimo, a costo di mentire i problemi che quest'ammanco ha causato, a costo di dire che abbiamo rischiato invasioni e tracolli finanziari più e più volte... il dibattimento dovrà servire a metterla nella peggiore luce possibile, deve arrivare talmente male a fine processo che la sentenza capitale dovrà sembrare molto meno di quel che merita.
Inoltre darei il giusto peso anche alla recidiva rispetto ai reati già commessi ed alla pericolosità insita nel soggetto e nelle sue abituali malefatte.
Anche perchè, fisiologicamente, sarà un processo che provocherà maremoti in termini di critiche.

Secondo me più che maremoti provocherà applausi XD
Comunque, per lo stigmatizzare, sarei nell'aiutare la Regina e il Pubblico Ministero nella rispettiva testimonianza e requisitoria; in una denuncia non si può essere proprio meticolosi, ma in un due accuse sì.

"Novità?"

Chiese Rosarius interessato, si sentiva parte integrante della discussione.

Aspettiamo che la Regina arrivi ad Avezzano e poi apriamo immediatamente processo!

Da giurista in erba, confermo le parole del ministro maximillian.

e non si potrebbe aprire subito? così intanto passano i giorni della prima arringa difensiva  

XD
non ci avevo pensato... sia fatto santo Filippo!

This legal murder is Maximillian approved...

Ecco l'arringa primaria di Rachs in Tribunale..
Chi può la guardi XD

letto, e ora sbrigatevi a tirare quella corda!
Che basterebbe chiederle perchè in tanti mesi si è sempre rifiutata di restituire quei soldi o dire se e come sono stati spesi e su richiesta di chi...

Scusate ma non potevo non riportarla:

Citazione :

Prima arringa della difesa

Stimato Giudice e membri della Corte,

sono felice e lieta dell'apertura di questo processo, in modo che la Regina povera Aurora_ possa finalmente essere smentita, in un procedimento pubblico e ufficiale che, nel caso si risolvesse in un'accusa infamante, ricorrerà in Appello.
Il ricorso in Appello, seppur in un organo Regio, servirà soltanto a rendere più visibile al mondo, i capricci di una bambina che batte i piedini mentre chi la circonda le regala caramelle.
Non perdo certo le speranze che vi sia applicazione di Legge e Giustizia o imparzialità però sono ridotte ad un fil di seta.

Sorrise e continuò...

Il 12 Novembre 1461 ho fornito tutte le prove INEQUIVOCABILI del fatto che i 45 mila ducati di cui mi accusate il possesso, erano stati ai tempi affidati alle amorevoli materne mani della mia cara zia Prudence, Regina delle Due Sicilie in carica per volontà dell'Altissimo.
Chi ero io per non obbedire alle sue disposizioni?
Disposizioni a cui hanno obbedito lo Sceriffo Veroniquechallant dalla quale ho ricevuto il mandato... sicuramente infatti voi sapete che senza lo Sceriffo non avrei potuto ricevere un bel nulla, o forse nel mondo incantato di Aurora_ può succedere?
Disposizioni dicevo che hanno ricevuto sia lo Sceriffo che il Governatore Vyk che ha dato l'ordine di procedere.
Come mai i loro nomi non sono mai stati coinvolti nell'inchiesta?
Sono amicicici di qualcuno?
Inoltre trovo che la situazione abbia un non so che di ilare e ridicolo, oltre al divertimento insito, nel trovarmi in questa sala e tra poco ascoltare il farfugliare della Regina dispettosa, voglio parlare con una parvenza di serietà della Legge e in particolare…
Il reato di peculato specifica quanto segue…

Art. 25 - Peculato
Commette il reato di peculato chiunque, nell’esercizio di una carica pubblica, sia essa ricoperta legittimamente o abusivamente (es. rivolta), sottrae beni o danaro alle casse pubbliche e chiunque collabori con il titolare della carica alla fine di trarre profitto per sé o per altri.
Il peculato è un reato grave.

Non ricoprivo una carica pubblica e non ho collaboratocon nessuno al fine di trarre profitto per me o per gli altri.
Detto questo in base al seguente articolo…

Art. 3 - Presunzione di innocenza
L’imputato è presunto innocente, compete all’accusa l’onere di fornire la prova della sua colpevolezza. La mancata difesa in giudizio non equivale ad ammissione di colpa.

Attenderò le prove dell’accusa che dimostri la mia colpevolezza e…
In base al seguente…

Art. 9 - Prescrizione
I reati si estinguono:
- decorsi 30 giorni dalla commissione del fatto, se il reato è lieve;
- decorsi 60 giorni dalla commissione del fatto, se il reato è moderato o grave.

Ci troviamo davanti ad un vizio di forma notevole.
Il peculato è un reato grave, il fatto a cui vi riferite risale ad oltre un anno fa, anche se fosse davvero successo (e non è successo continuo a dirlo) ciò che continuate a blaterare dal mese di Ottobre, il reato si è estinto da un bel pezzettone.

Isotta osservò tutti in volto…

Eccerto!!! Non ve ne eravate accorti????
La Regina mia zia è morta ad Agosto e la Regina successiva, unica candidata valida pensava di trovare il tesoro d’Oriente… in realtà l’ha trovato! Chissà cosa ha promesso ai Turchi… ehm… non divaghiamo.
Il succo signori è che in 7 mesi di Regno ha soltanto parlottato male della mia dolce zietta, pace all’anima sua, e chiuso i confini con Firenze!
Ah… a parte dare tutto ciò che desideravano avere, ai suoi amicicici di merendine e familiari.
E’ stata Super!!! Brava Reginella accusatrice.
Infine dal momento che non sono ammesse prove documentate, chiamo mio cugino Aronne a testimoniare, scelgo lui perché è stato Giudice e potrà valutare, gli fornirò copia dei documenti in privato, gli stessi che ho fornito al Concilio (ignorati allo scopo di infangare il mio nome dolce e santo) e, che fornirò anche in questa sede ma visto che non sono ammissibili, lui sarà testimone del contenuto.

https://2img.net/h/oi57.tinypic.com/2vrudnd.png
https://2img.net/h/oi61.tinypic.com/20z8pyp.png
https://2img.net/h/oi62.tinypic.com/s412cz.png
https://2img.net/h/oi58.tinypic.com/25tvoty.jpg
https://2img.net/h/oi61.tinypic.com/35n3a4y.png
https://2img.net/h/oi61.tinypic.com/ddnb0o.png

Ah dimenticavo… chiedo che il Giudice per questo processo venga cambiato.
Il figlio della Regina o parenti prossimi a giudicare una denuncia portata dalla mammina? Ehm che ve lo dico a fare?
Conflitto di interessi e bla bla bla… divertente XD

Grazie e alla prossima!

Auspico che i legali della Provincia Abruzzese, non commettano un harakiri giudiziario xD

Bisogna aspettare la R Regina prima di procerdere...

Partiamo dal presupposto che le prove documentali hanno già infangato il processo a nostro favore.
Bisogna ruolare molto, perché comunque possiamo condannare l'Imputata in GDR tutto è lecito.
La negazione di ciò che dice è assolutamente necessaria, così come una testimonianza che dica chiaramente ''è stata Rachs a ricevere i ducati, abbiamo le prove''

Poi come dice Filippo:
''Che basterebbe chiederle perchè in tanti mesi si è sempre rifiutata di restituire quei soldi o dire se e come sono stati spesi e su richiesta di chi...''

Maestà credo che voi non dobbiate rispondere e si debba semplicemente continuare il processo!

Rispondere no ma serve la testimonianza

ecco, i brividi sentiti dopo aver letto l'arringa del PM non erano immotivati...

tutto ciò è davvero fuori da ogni comprensione, che non sia la complicità ovviamente..

Ministro Ful, in verità con l'arringa del PM era tutto deciso di condannarla a morte...
Ho anche provato a contattare il Barone Fabry privatamente prima del suo verdetto ( skype ) ma non mi ha mai risposto.

Ovviamente per me Ettore, non ha alcuna colpa, quanto più Fabry sta sbagliando... con Rachs e anche Manazza.

il PM neanche l'aveva chiesta la pena di morte..

ma comunque che prove voleva il giudice, non lo sa che gli screen non son presentabili in tribunale, cosa non basta in una accusa personale e diretta di Sua Maestà?

Bhà....

Sì... perché mancava la testimonianza di Aurora(per questo Smerald non ha condannato, aspettava le sue parole) ma Ezio era convinto di dare la pena morte.. come ben sapete.
Soltanto che Aurora è giunta da noi quando il mandato era già terminato.