Resoconto sui pericoli

Ministro, moderazione, credo semplicemente che in seno a queste dimostrazioni aperte le chiavi vengano ritirate fino a che la governatrice non deciderà che vuole REALMENTE partecipare e non solamente visionare senza dare cenni di vita prendendo solo ciò che ritiene comodo.

Ritengo utile che le chiavi restino a sua disposizione. Entrare intervenire ogni tanto, memorizzare ed utilizzare il contenuto di queste sale è uguale a fare lo stesso senza intervenire.
Una sua scelta.
Memorizzate gli ingresi se potete.
Chi legge e non interviene ha la stessa responsabilità di chi legge ed interviene.
Come ho sempre pensato tutti responsabili:
chi riempie il sacco, chi regge il sacco, chi guarda che avviene e non dice nulla.

La risposta pubblica della Governatrice sull'ilarità suscitata dalla questione pietre è un successo della Corona. Io gioisco con Terracina che ha ottenuto un finanziamento aggiuntivo, tesorizzando la spesa che si stava per fare circa il viaggio.

Che lo si capisca o meno poco importa. Quel che conta è il risultato.
Personalmente non desidero che si ricordi il mio nome nella storia del Regno. Desidero solo che ci si ricordi sempre del REGNO.

Non si discute sul fatto di lasciarle le chiavi, anzi dovrà rednerci conto del perchè non partecipa, la responsabilità è sua se non legge o legge ma ignora quello che legge, ieri le ho scritto due messaggi uno tramite posta dei regni ed uno tramite posta privata del foro, chiedendole lumi sui suoi problemi di accesso, non mi ha risposto a nessuno dei due, fatti suoi, si stà estromettendo dai lavori del Concilio, io piuttosto interpreto questo comportamento in maniera differente, non hanno avuto il coraggio di ribellarsi e stanno attuando una stretegia diefferente, il non partecipare finchè è possibile, ignorare il Regno fino a che è possibile, per me sarà la milionesima volta che lo dico golia deve essere messo al bando come partito, sono una forza politica con idee sovversive che intendono togliere potere alla monarchia trasformandola la corona in un fantoccio rappresentativo e dando tutto il potere al Parlamento, reputo tutto questo molto pericoloso ed è un qualcosa che va estirpato alla radice.

A proposito di ciò vorrei farvi notare che Ketodol si è definita sin dal principio "governatrice" e mai principessa, conoscendo le allegre comadi di tdl so che non è un caso e vuole affermare qualcosa, col tempo capiremo meglio.

Io suggerirei questi correttivi per cominciare:

1. per prima cosa non credo che presentarsi in Concilio per un governatore o principe sia un semplice gesto di cortesia, è una sala istituzionale e deve parteciapare, se qui impartite delle direttive e la principessa non vi adepie viene denuncaita per tradimento o quello che sarà, quindi una lettera alla principessa per chiedere spiegazioni su come mai non si è ancora presentata in Concilio visto che è abilitata sin da quando la precedente principessa ha lasciato.
   
   
2. Secondo, chiedo che si apra un'inchiesta interna per capire se la precedente principessa ha ignorato volontariamente le comunicazioni di negare l'accesso all'inviso albanese Korun, o come si chiama, se si dovessero ravvisare inadempienze di prepara una bel dossier e si denuncia per alto tradimento, favoreggiamento di nemici del regno, inademplienza e tutto quello che dovesse emergere.
   
   
3. Passare al vaglio ogni dichiarazione e azione dei consiglieri golia per valutare ogni violazione e ogni parola che sia sovversiva, una dichiarazione può passare ma se diventa un atteggiamento costante e continuo di più persone allora diventano idee sovversie e, trattandosi di una forza politica, ad una cospirazione, la libertà di parola non significa libertà di destabilizzare il Regno e l'ordine costituito, le province sono membra del Regno e dipendenti da esso l'autorità regia è sovrana e superiore a quella provinciale, i principi hanno pieni poteri per amministrare e governare le province per il benessere dei cittadini e non hanno alcun limite in questo campo e di questo devono preoccuparsi, al resto pensa la Corona.

dubito che si possa processare un pg per tradimento poichè nn è entrata in un forum esterno

Fosco della Bruna ha scritto:

(Omissis)per me sarà la milionesima volta che lo dico golia deve essere messo al bando come partito, sono una forza politica con idee sovversive che intendono togliere potere alla monarchia trasformandola la corona in un fantoccio rappresentativo e dando tutto il potere al Parlamento, reputo tutto questo molto pericoloso ed è un qualcosa che va estirpato alla radice.

A proposito di ciò vorrei farvi notare che Ketodol si è definita sin dal principio "governatrice" e mai principessa, conoscendo le allegre comadi di tdl so che non è un caso e vuole affermare qualcosa, col tempo capiremo meglio.

(... omissis.)

Cancelliere,
io sono d'accordissimo con il succo del vostro discorso, lo sapete bene, ma ci sono alcuno punti che secondo me andrebbero affrontati diversamente.
Per esempio non sono d'accordo che golia deve essere messo al bando come partito per il semplice motivo che nel nostro mondo non sono di certo i partiti che dicono l'ultima parola, non nel senso vero della parola. In verità golia è una vera fazione, va loro il merito di essere esattamente quello che è un "partito" nel nostro quindicesimo secolo, quindi una fazione, un casato, gente borghese che aspira alla nobiltà per poter comadare, in virtù del titolo e del sopraggiunto valore immenso del denaro. Golia nn esiste, Golia è uno slogan, il nome con il quale un casato, gli Hannover, gioca un riolo oserei dire quasi sovrabbondante nella gestione delle cose, opvviamente con l'appoggio di varia gente, come è normale che sia. Quindi, se mai qualcuno deve essere messo al bando, è la fazione, il casato, che cospira costantemente contro la sovranità del regno in quanto minaccia un giorno sì e l'altro anche la stabilità dell'Istituzione massima del nostro stato: la Corona, e con esso il regno. HAnno una pewcca, enorme, e questo va detto: nn sono capaci di capire la differenza tra Regno, Corona e Sovrano, figuriamoci se possono capire come le tre siano allo stesso tempo differenti ma simbiotiche. Da una parte sono esattamente una fazione politoica rinascimentale, ossia un casato forte con i suoi fedeli, alleati e lecchini; dall'altra nn capiscono cosa sia un regno cinquecentesco... il problema è tutto loro, esattamente come è loro dato dall'Altissimo il libero arbitrio di essere pro o contro... ne pagheranno le conseguenze, o la faranno franca... ma questo è ciò che va considerato, un casato non un partito, o automaticamente si sentiranno presi di mira tutti in partiti, se nn oggi domani, in qunto partito ... e le cose nn stanno così, manco per niente. Se io vieterei qualcosa sarebbe quella di parlare di Golia, a noi, quando ci troviamo ad affrontarli, questo si che lo vieterei, perchè, ripeto, nn sono i partiti il problema, ma le fazioni, che con i partiti nn hanno nulla a che vedere ...
Se cominciassimo a bandire il partito allora sarebbe la fine... perchè c'è un aspetto culturale dietro alla parola partito, troppo futuristico per essere capito... Invece è facilissimo da capire il discorso della fazione, del casato potente che si prende gioco della corona, perchè suo è il volere forte di sovverchiarla, per rimpiazzarla, non per abolire la corona in sè... quindi nn è il partito che va nominato, sono i singoli, il casato e i loro seguiaci... esattamente come suol accadere nel nostro 1400

Peronalmente fa molto piacere che Ketodol si è definita sin dal principio "governatrice" e mai principessa
Non imparta se sta gente sa parlare o meno, il problema è soltanto loro. fatto sta che governatrice è il termine esatto, non fosse altro perchè con quel termine definisce esattamente:

Citazione :

governatore [go-ver-na-tó-re] s.m. (f. -trice)

1 Alto funzionario che governa un territorio in nome dell'autorità centrale:

Il territorio è TDL, l'autorità centrale è il Sovrano... sicchè dice esattamente quello che fa, ossia che governa tdl in nome dell'autorità centrale del Monarca e del Regno: ecco che allora si frega con le proprie mani, perchè dimostra di sapetee perfettamente che il potere nn è suo, ma è quello centrale e che lei lo amministra per conto terzi, e non come le pare, perchè nn le appartiene. Fa diversamente? Affari suoi... motivo in più perchè poi risalti tutto quello che invece fa, tirando sempre, con gesti e parole, l'acqua verso altri multini che nn sono quelli del'autorità centrale che lei stessa riconosce definendosi Governatrice... Evidentemente usando il termine giusto sa anche in che equilibri istituzionali deve stare: se nn lo fa sarano solo problemi suoi, ma l'ammissione del suo ruolo lo esprime lei stessa, quindi meglio di così nn potrebbe andare ... Ribadisco il mio solito scanzonato, coloritamente innocuo "imbranato" e anche il fatto che allora è davvero una una vipera imbranata: se si morde da sola è peggio per lei...

Flapjack ha scritto:

dubito che si possa processare un pg per tradimento poichè nn è entrata in un forum esterno

Io ne sono certo, nn si può.
Choup fu chiarissimo in questo, rispondendo a questo mio quesito:





Se nn si può obbligare nessuno a partecipare in quello della chiesa, non lo si può nemmeno in quello di palazzo di napoli.
Se non si può obbligare Rimmster, nn si può obbligare nemmeno Ketodol.

Concordo col ministro degli esteri quando suggerisce di non ritirare le chiavi alla governatrice Ketodol. Non trattandosi di sale "codificate" nessuno potrebbe subire ritorsioni da Choup salvo sorbirsi le critiche in pubblica piazza per aver estromesso la governatrice dalle discussioni dei ministri.
Spero di non andare fuori tema se posto una riflessione che ho fatto in altre sale:

cerbottana ha scritto:

E’ da un anno che sento parlare di ipotesi “unificazione province in una sola provincia, possibilmente Abruzzese”.
Nessuna idea è mai stata più sconclusionata e priva di fondamento logico. Nel momento in cui una delle due province non dovesse essere più tale anche l’altra non
esisterebbe più. Le ipotesi su cui ragionare sono 3:
1^ - Due principati a sé stanti, ognuno per conto suo, dove la figura di un re sarebbe del tutto assente.
2^ - Due province, con relativi governatori, riunite in un regno con relativo sovrano;
3^ - Un regno senza province governato da un sovrano.
Attualmente viviamo nella seconda ipotesi e, nelle alte sfere, si sta cercando di stabilire quale posto debbano occupare i vari componenti, quali attribuzioni
debbano essere assegnate a ciascuno di loro. E’ un tiro alla fune che finirà quando una delle due parti, esaurite le forze, cederà. Il prevalere di una parte a scapito
dell’altra non sarà per me motivo di grande esultanza né mi strapperò i capelli per il dolore. Alla fine ciò che mi fa continuare sono le regole IG, imparziali e
uguali per tutti. Vogliamo divertirci a creare altre regole, facciamolo pure ma senza bisogno di scannarci.

il mio dubbio era eufemistico, lo sapevo

non toglieremo le chiavi
ma visto che qualcuno legge comunque
la trovo una scorrettezza per poi passare notizie in forma più o meno velata in piazza


questo non mi piace e visto che qui l'unico censore o bannatore può essere il mio essere solo io perderò per un nano secondo la mia proverbiale pazienza
e che vadano tutte/i a farsi i bigodini su forza leggete e passatevi le pass per entrare qui pernacchia a tutti quelli che sono qui di straforo e nemmeno hanno la decenza di presentarsi, ma pensate davvero che siamo interdetti almeno abbiate l'intelligenza di non copiare paro paro ciò che leggete qui , tranquilli sto bene e vi aspetto al fiume la conoscete vero la storiella del cinese /indiano o altro seduto sulla riva.............


off per alcuno purtroppo non è più un gioco questo e mi spiace davvero per loro


mi auto banno per 10 minuti

Citazione :

off per alcuno purtroppo non è più un gioco questo e mi spiace davvero per loro

Per non creare un altro topic utilizzo quesot per informare che ieri ho redarguito pesantemente il Capitano Ultras poichè il Generale Angiolet su una BL di 39 nominativi aveva 7 errori! Ovvio che lui in forum non le abbia detto nulla.