Tavolo internazionale

Elias è stato stranamente solerte ecco la sua risposta:

Elias. ha scritto:

I also want to be clear about our position for the Empire...

There has to be a general analyze of the situation from all of us here, so we can know where we are at. I believe this is necessary so we can hope to move forward in the good way. Considering that, it would be good that each part presents the human losses they had, and tables about the different attacks on the ships there have been from each side. This will allow us to have a general view of the situation and of the actions taken until today.

If there are trials to have, we can offer our jurists to treat it in a neutral way.

Dovremmo fare un computo delle perdite di beni e persone con le date. Qualcuno potrebbe aiutarmi?

io non vorrei essere troppo pessimista e distruttivo, ma qui c'è un problema di fondo, si continuano a considerare le due parti come se fossero alla pari, come se non ci fosse un aggressore e una vittima che si difende, ma due litiganti entrambi da rimproverare

Noi possiamo pure portare l'elenco dei danni e delle perdite, ma il fatto che lo si chieda ad entrambe e parti, come se i bosniaci potessero mettere in conto le navi perse in battaglia o gli eserciti distrutti nello sbarco, mi fa pensare male sulle intenzioni di Elias, manca la presa d'atto che solo l'aggredito ha diritto ad essere risarcito

comunque per avere il conto esatto delle nostre perdite, dovremmo avere:

8 galee commerciali e 1 galea da guerra di civili duosiciliani
4 caracche da guerra valenciane (di barbarossa)
2 caracche da guerra duosiciliane

Mi trovo perfettamente in accordo con il ministro Vasa, sembra che si sia dimenticato chi é stato aggredito

Signori la mia intenzione sarebbe di usare gli affondamenti e i danni per rimarcare cosa è avvenuto prima e quindi puntualizzare chi aggredisce e chi è agggredito.

Sui danni ci sono anche gli equipaggi e i civili che erano sulle loro navi e i soldati durante gli sbarchi.