Per segnalare la correttezza di alcuni ex Ministri e Consiglieri.

Guardate un po' che divertenti siparietti sulla serietà di chi in piazza ci attacca?






Denuncia agli admin già depositata.

((

Riprendo questo topic solo per segnalare alcune altre notizie riguardanti la nostra ex collega e la Marchesa Velle, specificando che a livello Conciliare sono del parere che la migliore arma contro di loro sia ignorarle...soffrono molto di protagonismo e tendono a scoprirsi sempre tantissimo se ignorate.

Quindi leggete quanto dicono per distrarvi, considerando che il tutto era nato da un topic volto a fare propaganda alla politica assennata e a rimmettere in gioco le caste. Faccio invece un'invito a parte al Principe Abruzzese di leggere con attenzione le accuse rivolte alla sua Provincia e sottoscritte da una Parlamentare che ovviamente non hanno coraggio di scrivere in piazze che anche voi possiate visionare.

Freyja ha scritto:

Non sono Golia XD
Non sono stata TM, ma sovraintendente alle finanze si.

Perchè non viene anche detto in questa discussione come Tdl, coofirmataria di un contratto Reglio e che doveva essere vigilato dal regno, si è impegnata a produrre Pietre da vendere in grosse quantità?
Perchè non viene detto che per far fronte a quella produzione ha dovuto investire forti somme di denaro in acquisto di ferro e stipendi per i minatori?
Perchè non viene detto che TdL ha onorato la sua parte di contratto facendosi trovare pronta, nonostante le difficoltà, con i Q.li di pietra che erano stati ordinati?
Perchè non viene detto che il contratto in essere, cui mancava solo la veste grafica è arenato, lasciando TdL scoperta per un importo di circa 10000 dct?
Perchè non viene detto che il contratto prevedeva la consegna in tdl e che il nuovo sovraintendente non ha richiesto le penali che il contratto prevedeva?
Perchè nn viene detto che bastava una sciocchezza per mandare in porto il contratto? Una nave, che se è vero che TdL non ha è pur vero che ne possiede l'abruzzo coofirmatario anch'esso?
Perchè non viene detto che l'Abruzzo con l'avvento del porto a livello 4 faticava a onorare la sua parte di mandato e quindi conveniva che il contratto decadesse?
Perchè non viene detto che abbiamo assisitito a due processi (politici) dove il fulcro di tutto è stato sostenere che le navi delle Marine Provinciali sono in realtà del regno, mentre quelle degli Abruzzi son sempre degli abruzzi e quindi nessuna nave è stata inviata a consegnare le pietre prodotte (tra l'altro spesati, la clausola del contratto lo prevedeva)?

Perchè invece viene detto che un partito che ha subito e subisce processi e minacce dal regno è "complice e artefice" della politica regia?

Era molto che non intervenivo più, forse avrei fatto bene a continuare...
che dire...
Bentornato Wichasa.

Ilaria_ ha scritto:

Freyja ha scritto:

Non sono Golia XD
Non sono stata TM, ma sovraintendente alle finanze si.

Perchè non viene anche detto in questa discussione come Tdl, coofirmataria di un contratto Reglio e che doveva essere vigilato dal regno, si è impegnata a produrre Pietre da vendere in grosse quantità?
Perchè non viene detto che per far fronte a quella produzione ha dovuto investire forti somme di denaro in acquisto di ferro e stipendi per i minatori?
Perchè non viene detto che TdL ha onorato la sua parte di contratto facendosi trovare pronta, nonostante le difficoltà, con i Q.li di pietra che erano stati ordinati?
Perchè non viene detto che il contratto in essere, cui mancava solo la veste grafica è arenato, lasciando TdL scoperta per un importo di circa 10000 dct?
Perchè non viene detto che il contratto prevedeva la consegna in tdl e che il nuovo sovraintendente non ha richiesto le penali che il contratto prevedeva?
Perchè nn viene detto che bastava una sciocchezza per mandare in porto il contratto? Una nave, che se è vero che TdL non ha è pur vero che ne possiede l'abruzzo coofirmatario anch'esso?
Perchè non viene detto che l'Abruzzo con l'avvento del porto a livello 4 faticava a onorare la sua parte di mandato e quindi conveniva che il contratto decadesse?
Perchè non viene detto che abbiamo assisitito a due processi (politici) dove il fulcro di tutto è stato sostenere che le navi delle Marine Provinciali sono in realtà del regno, mentre quelle degli Abruzzi son sempre degli abruzzi e quindi nessuna nave è stata inviata a consegnare le pietre prodotte (tra l'altro spesati, la clausola del contratto lo prevedeva)?

Perchè invece viene detto che un partito che ha subito e subisce processi e minacce dal regno è "complice e artefice" della politica regia?

Era molto che non intervenivo più, forse avrei fatto bene a continuare...
che dire...
Bentornato Wichasa.

Quoto e straquoto!

Velle ha scritto:

Waves20 ha scritto:

Non capisco, mi domando e vi domando...... chi siede in Consiglio,ma queste cose perchè non le dice ?
Forse la gente ha il diritto di sapere......e forse sapendo, avrebbe più comprensione nei vostri confronti........forse!!!

Perchè la maggior parte di queste cose si trova in Parlamento e i consiglieri non solo sono tenuti al segreto e non possono riportare quello che si dice in quelle sale perchè rischiano una denuncia per Alto Tradimento; ma anche e soprattutto perchè financo per quegli argomenti che non sono coperti da segreto, vengono minacciati quotidianamente dai ministri del Regno di tacere.

Minacce personali, minacce di assaltare le nostre città con eserciti regi, minacce di sostituire il Consiglio per intero se non esegue le direttive. Ma non chiedete in giro conferme, perchè ovviamente sono io la bugiarda, perchè ovviamente di tutto questo non troverete traccia nei verbali del Parlamento, ma solo in strumenti provenienti da altri mondi e forse a Palazzo Reale. Al limite la conferma di ciò che dico potrebbe essere la denuncia che potrebbe subire a breve dama Freyja, rea di aver parlato.

Freyja ha scritto:

Denuncia per denuncia

Quelle minacce, nemmeno velate, si trovano anche all'interno del concilio ristretto. Stanza ora sbarrata e chiusa per "ordinaria Follia", per minacce e gravi insulti non solo a noi ma alle nostre anime... ma anche di questo nessuno sa nulla, perchè nessuno dice nulla, perchè non si può dire nulla.
E nonostante ciò è bastato spostare la sede dal Palazzo delle Istituzioni del Regno, dove ha sede il parlamento, i consigli, Aula Arimanno... a palazzo di napoli... che è lontano, ma così lontano, da apparire quasi un altro mondo.

Il problema non è l'argomento, ma il luogo dove si parla di quell'argomento.
Anche se ora, quando mi denunceranno (sempre che pur di smentirmi non lo facciano bel dilemma, rendermi bugiarda o in galera? cosa li aggraderà di più?) probabilmente diranno che era secretato per via di trattative con stati esteri e che quind l'argomento ricade sotto la diplomazia XD

nel post di freyja ci sono scritte talmente tante castronerie che faccio fatica a iniziare un post di senso compiuto per rispondere.

Poi il quote di ilaria, che ha modo di leggere in parlamento come stanno le cose...