Processo Nobiliare Ketodol

Signori, approfitto di essere qui, per porvi una questione come araldo addetto al tribunale:

Abbiamo varie denunce che attendono il processo, al momento, per regolamento, la precedenza la ha il processo Regno vs Ketodol.

Senza questo, non possiamo procedere ad altri processi (per questo motivo, siamo bloccati)

Pertanto, Vi chiedo, la Corona ha ancora le prove per le quali procedette a denuncia?
Altrimenti, credo sia il caso di archiviare...


Vi riporto la denuncia:

Aliseo ha scritto:

[rp] Regno delle Due Sicilie


All'attenzione del Maresciallo d'Armi Vicario del Collegio d'Araldica Italofono,
All'attenzione del Tribunale Araldico Arbitrale

Noi, Aliseo della Brunetta, VIII Sovrana delle Due Sicilie, siamo qui per richiedere un'azione del Collegio Araldico e del suo Tribunale a carico della Contessa Sibilla Ketodol d'Altavilla detta Ketodol.
Vista la condotta della stessa che ha infranto ogni giuramento di fedeltà verso la Nostra persona come Nobile, Governatrice di Terra di Lavoro e Ufficiale dell'Esercito del Regno delle Due Sicilie e il suo palese tentativo di attentare all'unicità del Regno e alla Nostra Sovranità fomentando movimenti insurrezionisti contro il potere legittimo della Corona chiediamo:

- l'apertura di un procedimento presso il Tribunale Araldico con la richiesta di confisca della patente nobiliare per l'imputata che con il suo atteggiamento ha disonorato l'essere nobile nella più profonda essenza del termine.

Rimettiamo al vostro saggio giudizio la questione certi che saprete essere equi nel derimere questa nostra richiesta. Tutte le prove riguardanti le infrazioni della Contessa verranno portate dal nostro incaricato in sede processuale poichè esporle in questa sede richiederebbe un vero e proprio tomo enciclopedico inadatto ad una semplice denuncia.

Napoli, VII Marzo 146o
S.M. Aliseo della Brunetta
VIII Sovrano delle Due Sicilie



[/rp]

Prospetto processi:

Ciridonio vs Veroniquechallant 26/11/1459
Ciridoonio vs Susywong 1/12/1459
Regno delle due Sicilie vs Ketodol 10/4/1460
Danilo196 vs Yvanka 12/10/1460
Sofiasperanza vs Hell. 5/12/1460
Sofiasperanza vs Diegovi 5/12/1460
Regno delle due Sicilie + Ciridonio vs Susywong 6/12/1460
Smerald89 vs Visir 16/09/1461
Melhany vs Rosarius 30/03/1462

I cancellati sono perché gli imputati hanno perso i titoli.

Le prove sono ancora tutte qui dentro nei vari topic aperti sulla questione di Ketodol, topic che riportano tutte le missive, espressioni e azioni della ex Governatrice.
C'è anche la possibilità di avere dei testimoni volendo.

Il Duca Marcius potrebbe farci d'accusa?

Quindi, cosa faccio? Apro il processo? La parte Reale è pronta a sostenere l'accusa?

Si potrei cercare di ripreparare il tutto ma non prima della metà della settimana prossima almeno.

Vabbè..abbiamo aspettato anni.

Per favore....il tribunale è bloccato per questo processo.

Non si può nel mentre aprire un altro processo? o per forza si deve fare un processo alla volta -.-?

Ci sono dei giorni specifici per difesa e accusa, ecco perché non si può.

Se per tutti va bene io direi di comunicare l'apertura ma farlo partire da martedì prossimo dopo pasquetta. Mettere giorni di intervento nelle ferie pasquali credo sia una pessima mossa.
Per il resto quando sarà ora svolgerò l'accusa...al massimo invento la 25esima ora.

Signori, so che il momento non è ottimo ecc.ecc. , ma in Araldica mi hanno chiesto di portare avanti la denuncia che tiene bloccata come un tappo tutto l'apparato giuridico della Rad.

Io rimango disponibile, ma a questo punto ritengo sarebbe più saggio aspettare il prossimo regnante.

Io non posso fare da tramite.
Qualunque sia la scelta, il reggente deve comunicarla.

In regolamento non esiste l'attendere una nuova elezione, per questo, dovrebbe intervenire di persona il Reggente.

Signori, il processo dovrà essere avviato.
Come avete potuto leggere, ho fatto in modo di temporeggiare ancora, ma non possiamo continuare a tenere il tribunale bloccato.
Pertanto, vi esorto ad essere pronti, il processo inizierà entro la prossima settimana, almeno che la regina non voglia decretare diversamente, ma diverrebbe un pericoloso precedente.

Se serve sarò pronto a fare la mia parte!

"Procediamo pure Magister"

Chi sarà l'accusa?
Mi serve per depennare i nomi dei giurati.

Per favore, devo compilare l'elenco.
Sarà il Ministro degli Interni?

"Magister Vi comunico che il nostro Ministro Vasa ha accettato, per tanto sarà la nostra accusa!"

farò del mio meglio Maestà, chiederei di ricevere tutto l'incartamento con un pm in forum, così posso avere una prima idea complessiva della causa...

e chiederei al Magister se il processo si svolgerà con le attuali norme oppure si dovrà fare riferimento ad altre eventualmente in vigore all'epoca dei fatti, e in tal caso se fosse possibile riceverne una copia...

Ho ricevuto dal Duca Ettore le informazioni necessarie per farmi un'idea del processo, lo ringrazio e certamente lo disturberò in privato per altri dettagli...

Però ora sono qui a presentarvi un ostacolo preliminare, che se mal gestito rischia di rendere il processo una burla e portare alla assoluzione di Ketodol, cercherò di essere conciso...

questa è la premessa l'art. 15 del Regolameto del tribunale araldico

art.15 trib. araldico ha scritto:

Art.15 - Dei termini per la presentazione della denuncia
A seguito di una denuncia presentata contro un Nobile riconosciuto da chi ne ha diritto, il Collegio si riunirà per valutare la mozione e se lo riterrà opportuno procederà con l'apertura di un processo presso il Tribunale Araldico Duosiciliano.
La denuncia va presentata entro 20 giorni dal fatto che mette in discussione il titolo del Nobile.
Dopo tale termine, l'atto è considerato non giudicabile e non potrà essere preso in considerazione in futuri processi del Tribunale Araldico Arbitrale.

dunque 20 giorni dai fatti contestati...procediamo...

la denuncia riportata nelle sale del Tribunale, porta la data del VII marzo 1460 ed è una copia di quella originariamente presentata dalla Regina Aliseo nelle sale della scomparsa Araldica Italica...

Il problema è semplice, da quello che si evince dai documenti in mio possesso quella denuncia fu concretamente presentata il giorno VII aprile non marzo come per errore scritto sulla pergamena ed infatti i peggiori atti contestati a Ketodol avvennero tra la fine di marzo e l'inizio di aprile del 1460, ma noi non abbiamo più la pubblicazione originale da cui evincere la real data di presentazione delle denuncia, l'unica data esistente è quel VII marzo sulla pergamena e nei 20 giorni precedenti al VII marzo non avvenne quasi nulla da imputare a Ketodol, forse, ma non sono sicuro, non era ancora neanche Governatrice...

Faccio l'avvocato del diavolo ma è certo che useranno questo dettaglio per vanificare tutto il procedimento, se avete una soluzione per superare questo ostacolo vi ascolto molto volentieri...

Le date del forum, le vedono i giocatori, non i personaggi.

Detto questo, il CAI decretò l'ammissibilità della denuncia (chiedere anche a Jenin, era lui il Vicemaresciallo all'epoca).
La RAD, dunque, porterà a termine le cose lasciate "appese" dal CAI, come per le denunce, così è stato per i titoli, riconoscendoli tutti e mettendosi in una posizione di continuità con la regressa istituzione.

Qualora, ci fossero problemi di questo genere, che riguardano "l'ammissibilità" del processo, non saranno problemi o rogne della parte accusatoria.

sono rogne eccome per l'accusa... e per l'esito del processo, per come ce lo aspettiamo tutti noi...

il vecchio CAI ricevette la denuncia ad aprile, come si desume dalle vecchie discussioni qui a palazzo, e Jenin ovviamente l'accettò perchè in quei giorni l'azione di Ketodol era ai massimi della sua ribellione contro la Corona...

Credo poi, non sono sicuro, che il vecchio regolamento del CAI non avesse il limite temporale dei 20 giorni, per cui o per svista o per non importanza, all'epoca la denuncia con data VII marzo fu accettata...

Ma oggi, col regolamento attuale che ho riportato, sostenere un accusa con quella pergamena così datata per errore materiale dell'epoca non è possibile, non ci sono fatti accaduti tra il 15 febbraio e il 7 marzo che coinvolgano Ketodol così gravi da portarla in giudizio, a mio parere, e tutto ciò che è avvenuto dopo, tra fine marzo ed aprile, cioè il vero crimine di Ketodol, non può rientrare nella denuncia con quella data errata...

Che la RAD abbi bisogno comunque di dare un esito alla denuncia è giusto e comprensibile, però saremo costretti a chiedere noi l'assoluzione per i motivi esposti, continuerò a spulciare le carte cercando qualcosa di serio che coinvolga Ketodol prima del 7 marzo...

Naturalmente un discorso ben articolato e ponderato, seppure mi porterà a chiedere in conclusione l'archiviazione, non mi impedirà di esporre con chiarezza tutto il contesto ed i fatti successivi, per quanto di fatto non punibili dato l'errore materiale della pergamena...

Ci sarebbe la via della testimonianza di Jenin, che potrebbe confermare che il CAI ricevette la denuncia ad aprile, ma sarebbe una voce, non una prova...

Ministro Vasa, ritengo che essendo stata depositata in CAI la denuncia essa debba seguire quelle che erano le sue regole per l'iter processuale.

Inoltre posso confermarvi tramite l'accesso al vecchio archivio della CAI che la denuncia fu depositata in data 10 aprile presso il CAI.

Citazione :

Regno delle Due Sicilie:

Ciridonio vs Veroniquechallant 26/11/1459 (http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=72893277#72893277)
Ciridoonio vs Susywong  1/12/1459  (mancato giuramento) (http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=73063751#73063751)
Regno delle due Sicilie vs Ketodol 10/4/1460 (http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=78730620#78730620)
Ciridonio vs Catheryna 30/7/1460 ( http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=83266854#83266854 )
Danilo196 vs Yvanka 12/10/1460 ( http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=83744835#83744835 )
Sofiasperanza vs Hell. 5/12/1460 (mancato giuramento) (http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=84089533#84089533)
Sofiasperanza vs Diegovi 5/12/1460 (mancato giuramento) (http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=84089533#84089533)
Ciridonio vs Susywong  6/12/1460 (http://forum.iregni.com/viewtopic.php?p=84092103#84092103)

Nero->Processo Normale
Blu->Mancato giuramento
Rosso->Denunce reale (hanno precedenza)