perdonate se me ne esco ora con questa proposta, ma proprio a cena pensavo a quello che è successo in questi giorni con Velle (la cicoria mi piangeva nel piatto) ed ho riflettuto che non ha senso, con tanti di noi qui dentro, esserci trastullati nell'idea che Velle doveva scendere dall'albruzzo, ed invece ce la siamo trovata in tdl. E con tanti ministri qui, non c'è nessuno che abbia controllato giorno per giorno dov'era (non sto accusando nessuno di voi, la mia colpa me la prendo tutta)
Ho considerato pure la questione di Dreean, che dopo tanti mesi era rimasta in sospeso...
Quando c'è qualcuno di noi ministri che segue un argomento, ho visto che, pur sospendendolo in caso di emergenza, ha interesse a ripresentarlo non appena le acque si calmano.
Quando invece non c'è nessuno che prende a cuore un argomento (magari perchè non l'ha iniziato lui), si corre il rischio che, facendo troppo affidamento sugli altri, ci si adagi.
La mia proposta per un migliore sviluppo procedurale delle nostre operazioni è che quando si presenti un problema, vi sia qualcuno che si prenda carico della gestione operativa di tutto. (gli altri non saranno per questo esonerati dal partecipare, nè tantomeno i loro consigli saranno inutili, anzi! avere più occhi che controllano il lavoro di uno, è sempre cosa buona).
Solo che se tra tanti di noi nessuno ha controllato la posizione di velle...beh, forse la nostra organizzazione ha bisogno di essere rivista.
Io direi (e qui è solo una proposta) che per ogni "discussione" aperta vi sia una "presa in carico" da parte di un ministro specifico. Che poi può essere il ministro tematicamente più affine, o magari quello che in quel periodo è senza lavoro... questo è secondario: ovviamente la scelta migliore è che si occupi di un argomento chi ha più esperienza di quel campo.
L'importante è sapere che vi sia una figura di riferimento, e che si affianchi magari sempre con un secondo ministro per passare subito la palla in caso di assenza.
lavorando più come squadra, con responsabilità specifiche, credo che potremo evitare una seconda volta questo errore