Palazzo Reale di Napoli
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.



 
IndiceIndice  Ultime immaginiUltime immagini  RegistratiRegistrati  AccediAccedi  

Condividi
 

 Sull'alto tradimento Abruzzese

Visualizza l'argomento precedente Visualizza l'argomento successivo Andare in basso 
AutoreMessaggio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:21 pm

Ciridonio ha scritto:
Come vi ho accennato nell'altro topic vi presento qui la questione,perdonate la mia poca vena scribacchina ma sono stufo di dover ripetere sempre le stesse cose,per questo quoterò gli interventi fatti nel tempo (il fatto è avvenuto alle idi di luglio).
Non vogliate pensare che questa sia una mancanza di rispetto,ora riporterò il fatto con i quote,poi scriverò.


Premessa:

Io e la mia compagna Vera86,con la complicità di madonna Fiorebianco(a capo dei Delfini,milizia cittadina) abbiamo vestito per l'occasione i panni di spia,un atto dovuto poiché troppe volte questo tentativo ha avuto luogo ma non si è mai riusciti a raccogliere prove sufficienti.
Questi fatti che mi appresto a presentarvi si svolsero alle idi di luglio,ma sono stati progettati da circa inizio/metà giugno.
Ci tengo a precisare che appena fui a conoscenza del piano,mandai un pm all'allora principessa Susywong.(amica di Erika_yo,ma non spendo ulteriori parole vedrete quanto vale questa donna da soli,nel senso negativo).
Cosi avvisai la defunta regina Madonnaluna,e con lei mi accordai di continuare quest'opera di "incastramento".

Questo fu un pm da me scritto e inviato al prefetto per procedere con le denunce,ci tengo a precisare che il pm lo mandai più tardi possibile(l'esercito era quasi alzato del tutto),facendo credere ai traditori che ero dalla loro parte per raccogliere più prove sopratutto sugli attori secondari come vedrete.

Dal mio report ha scritto:

Il piano:
1)https://2img.net/r/ihimizer/img823/5909/vera2.png 2)https://2img.net/r/ihimizer/img10/9794/vera3.png

L�intesa: https://2img.net/r/ihimizer/img717/5986/vera1.png

Ne era anche a conoscenza il comandante dei delfini Fiorebianco,che ha fatto finta di nulla,in modo che il tenente Erika_yo potesse modificare i turni e mettere di ronda i complici.
Dato un ritardo la tenente ha dovuto modificare in corsa i turni per non far scoprire cosa stava accadendo: http://tinypic.com/r/27xkqpd/7 (vedere la data degli avvistamenti degli eserciti e della modificai turni-serviva un giorno in più).
I nomi dei complici confermati da dogetto in uno screen: http://tinypic.com/view.php?pic=5tx6jn&s=7 (riportato anche successivamente).


1)Ronda del 3 luglio 1459: https://2img.net/h/oi53.tinypic.com/14c8kcz.jpg (veritiera)
Erano di ronda Erika_yo (capogruppo) e Dogetto (miliziano), al rapporto,nella caserma dei delfini, Erika_yo afferma: https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/acszzr.jpg
in seguito modifica per confermare che Dogetto era presente e il rapporto era coincidente: https://2img.net/h/oi51.tinypic.com/2450rra.jpg

N.B. Calendario delle ronde: http://tinypic.com/r/10qcq49/7
Conferma della ronda di erika e dogetto: http://tinypic.com/r/33e2blk/7 (menzogna di dogetto)


2)Ronda del 4 luglio 1459: https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/118ht2t.jpg e https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/118ht2t.jpg (veritiere)
Erano di ronda Vera86 (capogruppo-complice della giustizia) e Nausicaa(miliziano compiacente)
Rapporto in caserma: http://tinypic.com/r/24xgjlv/7 il rapporto è coincidente in quanto Nausicaa non vede l�esercito: https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/6pxn9z.jpg e Vera86 nemmeno: https://2img.net/h/oi51.tinypic.com/2q83fi9.jpg

Conferma della ronda: http://tinypic.com/r/2zixy88/7
Rapporto: http://tinypic.com/r/ax096t/7

3)Ronda del 5 luglio 1459: http://tinypic.com/r/2hh1v1k/7 https://2img.net/h/oi52.tinypic.com/i2q887.jpg (veritiere)
Erano di ronda Ciridonio(capogruppo) la sua memoria nel primo screen e Fabry70smu che manda memoria: http://tinypic.com/r/bi71ba/7
Domanda di Ciridonio: http://tinypic.com/r/2lj6wr4/7 risposta: non pervenuta

4)Prove che attestano l�essere a conoscenza dei fatti da parte di Fabry70smu mentre provano ulteriormente la partecipazione attiva di Erika_yo che tra l�altro nemmeno nega di aver omesso l�avvenimento della visone dell�esercito (screen 11 e 12)

1) https://2img.net/h/oi52.tinypic.com/r0rw53.png
2) https://2img.net/h/oi53.tinypic.com/33234g1.png
3) https://2img.net/h/oi53.tinypic.com/315h3q0.png
4) https://2img.net/h/oi56.tinypic.com/30jnymx.png
5) https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/23mjxxl.png
6) https://2img.net/h/oi51.tinypic.com/wlqfo.png
7) https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/xpxxc1.png
Cool https://2img.net/h/oi56.tinypic.com/2e67rc6.png
9) https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/x43tlk.png
10) https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/2nsxrg8.png
11) https://2img.net/h/oi53.tinypic.com/skyi4m.png
12) https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/a0z955.png

5) Altre prove contro Dogetto,inoltre Dogetto afferma chi sono tutti i suoi complici (tra cui anche Vera86 e Ciridonio che sono invece complici della giustizia)

1) http://tinypic.com/r/bdtxsh/7
2) http://tinypic.com/r/21np9uv/7
3) http://tinypic.com/r/2dti81/7
4) http://tinypic.com/r/es6az8/7
5) http://tinypic.com/r/107npg2/7
6) http://tinypic.com/r/jb4vno/7
7) http://tinypic.com/r/5tx6jn/7
Cool http://tinypic.com/r/2873iua/7


esercito alzato:

1) http://tinypic.com/r/9q8u9x/7
2) http://tinypic.com/r/ei9t2b/7

Le promesse della principessa e della regina,che si dimostrarono grate verso la mia persona,non hanno mai avuto un seguito,anzi come vedrete la principessa si è schiererà dalla parte dei traditori (ed ha 2 feudi) andando contro il proprio regno (e meno male che non è stata eletta regina)infatti convocò i traditori nella sala del trono abruzzese per graziarli...meno male che il suo mandato finì prima!
La Regina morì,ma come ho notato con grande delusione non ho trovato alcuna documentazione riguardo questa vicenda.
Ne un riconoscimento reale promesso,ma nemmeno un comunicato che attestasse che il mio impegno e quello della mia compagna fu legittimo,esponendomi alle accuse di alcuni abruzzesi (e anche di una capolista e di un conte!) di doppiogiochista!
Senza nemmeno un comunicato che attestasse il mio impegno per inchiodare i traditori,non ho nemmeno potuto procedere ad una semplice denuncia per diffamazione.



Segue...tra poche ore.

Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:22 pm

Ciridonio ha scritto:
Dopo la denuncia i processi:

Fabry70smu:

Citazione :

Processo che vede opposti Fabry70msu e Provincia degli Abruzzi

Fabry70msu è stato accusato di alto tradimento.

Il verdetto è stato pronunciato
Pronuncia del verdetto
L'accusato è stato riconosciuto colpevole di alto tradimento.
Tribunale degli Abruzzi, 2 Settembre 1459 A.D.

La Corte è pronta ad emanare la sua sentenza per il processo che vede coinvolto come parte incriminata messer Fabry70msu, accusato di aver attentato all'unità dello Stato.
Le prove presentate dalla Pubblica Accusa attestano l'insano gesto di aiuto alla costituzione dell'esercito non autorizzato di messer Dogetto... ma non si evince nessuna partecipazione attiva al vero progetto de quo, in quanto i testi riportati parlano solo vagamente della sua consapevolezza dell'illecito commesso.
Di certo questo non può scagionare il reo dal suo atto delittuoso, ma come si suol dire, in dubio pro reo... è ovviamente questo ha una considerevole valenza nel raggiungimento del verdetto.
Come già esplicato in altre sentenze analoghe, il passato di un uomo non può essere trascurato in un procedimento giuridico...e indubbiamente il suo non è passato inosservato agli occhi di questa Corte.
Quest'ultima ha ponderato a lungo sul provvedimento da adoperare... dopo un'attenta analisi, è stata proposta una conversione della pena da quella richiesta dal nostro illustre Pubblico Ministero... detta proposta è stata vagliata in modo da poter consentire all'imputato di dar giusto contributo al suo Principato, ripagandolo fattivamente per il suo illecito.
La conversione di pena è stata accettata dal reo e per tanto, questa Corte si appresta a dare il suo giudizio.
Messer Fabry70msu, in nome del popolo Abruzzese e del Regno tutto, Vi Condanno:
ad una pena pecuniaria di 200 (duecento) ducati;
ai lavori forzati presso la miniera della città di Sulmona per la durata di 90 (novanta) giorni, per i quali riceverete come compenso solo il giusto per sfamarvi e abbeverarvi;
cancellazione dall'albo funzionari e docenti universitari per tutta la durata dei lavori forzati (90 giorni).
Il termine, entro il quale i lavori forzati debbano avere inizio, partirà entro la fine della prima settimana del mese di Settembre 1459 Anno Domini.
Non potrete lasciare la città sopracitata per nessun motivo... se sarete scoperta ad infrangere questa ordinanza, verrete perseguitata dall'esercito regolare Abruzzese.
Ogni 7 (sette) giorni dovrete dare prova concreta (screen) del vostro lavoro presso la miniera e riceverete tramite mandato provinciale il compenso già descritto.
I dettagli su quest'ultima disposizione, saranno poi revisionati accuratamente con l'autorità incaricata.
La forma ascritta è ad substantiam. In caso il negozio giuridico venisse meno, il reo verrà portato nuovamente a giudizio con l'accusa di oltraggio alla Corte.
Sia noto in tutto il Principato il verdetto! La Corte ordina l'obbrobrio in pubblica piazza!

Ad perpetuam rei memoriam.

Così è deciso così è scritto!
Alexander Henriquez Cabrera, al secolo Lexus
Giudice degli Abruzzi
L'accusato è stato condannato a un'ammenda di 200 ducati.

Atto d'accusa
N° 735 /Si
Accusatore: Susywong

Luogo: Silvi

Accusato: Fabry70msu

Crimine/accusa: Art. 32 cpr - Attentato all�unità dello Stato
Data e ora : 8.7. 1458

Commenti: L'accusato in concorso con altri soggetti ha messo in opera un piano per affrancare la città di Silvi, in particolare fornendo i punti stato necessari ad alzare un esercito illegale.

Profilo: http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=Fabry70msu

Prove: 1. https://2img.net/r/ihimizer/img834/6331/2457835dad6b874694d66d1.jpg
2. https://2img.net/h/oi51.tinypic.com/wlqfo.png
3. https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/a0z955.png

L'altra prova, trattandosi di un messaggio privato verrà fornite direttamente al giudice e all'imputato via missiva.

Prima arringa della difesa
Egregi Signori della Corte,
Mi Presento davanti a voi per chiarire la mia posizione ed esporre la verità di come si sono svolti i fatti per i quali sono accusato.
L'unica colpa che ritengo di avere, confessandola a questa emerita corte,è di aver dato punti esercito al Barone Dogetto.
Come voi potete ben vedere dalle prove fornite dall'accusa.
Poi leggo cosa si è mormorato nei lughi pubblici, dove si è sparlato di questi cose dicendo e spargendo notizie tendeziose e fallaci, ma soprattuto non si evince da nessuna parte il mio coinvolgimento in questi fatti.
Per questo semplice motivo chiedo a voi, signori della corte di valutare esclusivamente l'unica prova certa dove mi vede coinvolto..
Passo ora al perchè ho dato i punti fiducia all'esercito non autorizzato del Barone.
il suddetto Baronela notte del 7 luglio 1459, mi volle incontrare nella taverna della mia furura Sposa perchè aveva urgenza di parlarmi, e cosi ci incontrammo e li mi informò
di avere necessitò di punti esercito e il volere di gran parte di notabili Cittadini di Silvi alla creazione dell'Armata in difesa della città, fancedomi i nomi del Precedente Sindaco Vera86, Ciridonio,
Parte della Milizia. Vista l'ora tardi ho commesso il grave fatto di non andare a vedere in consiglio se vi fosse qualche discussione di autorizzazioni, ma mi ricordai anche che queste notizie
non le avrei trovato visto che era di competenza dello stato maggiore e non avendo gli accessi non lo avrei potuto avere notizie immediate.
Il caldo di quella notte, il vino che si beveva durante la nostra chiaccherata, il suo continuo chiedere la creazione dell'esercito per la difesa di Silvi mi hanno indotto a credergli, anche perchè
essendo il padre della mia amata non avevo motivo di non fidarmi e della sua sincerità. Avevo piena fiducia nelle sue parole ed ero convinto che fornigli i mezzi per la creazione dell'armata non avrebbe creato
nessun problema.
Purtroppo il giorno dopo ho scoperto l'inganno e le Bugie del Barone Dogetto e soprattutto le conseguenze del mio gesto.
Per la prova che anche il Giudice ha ricevuto ho solo fatto il mio dovere e postato quello che dovevo come sempre fatto perchè quel giorno ero di vigilanza
nel gruppo di Messer Ciridonio ma non vedo cosa possa avere a che fare con questo processo.
Per questi fatti (fornitura punti esercito) mi dichiaro colpevole e sono pronto ad accettare il verdetto che questa onorabile corte deciderà.
Grazie per avermi concesso la possibilità di deporre a mio favore.

Alejandro De La Vega.

Requisitoria del pubblico ministero
Illustrissimo Signor Giudice,
pare che, a meno che non sia il Becchino a chiedere punti esercito, questi vengano concessi a chiunque ne faccia richiesta...e questo in barba a una legge che lo vieta espressamente.
L'imputato era un autorevole e stimato componente del Consiglio, tra l'altro con incarichi di Legge. Non poteva non conoscere le leggi. Non poteva non sapere che lavorare alla costituzione di un esercito non autorizzato è illegale. Eppure, Eccellenza, l'imputato lo ha fatto. Egli stesso lo ammette, e diversamente non potrebbe fare poichè le prove contro lui sono inoppugnabili e certe.
Come già detto da uno dei testimoni, il legame di sangue che lega l'imputato con Messer Dogetto non può essere una scusante!
Vostro Onore, il Decreto Regio 4/1458 vieta la costituzione di eserciti non espressamente autorizzati indicando l'avvenuta costituzione come Alto Tradimento.
L'articolo 8, Libro I recita:"Art. 8 - Concorso di persone
Qualora più persone contribuiscano a commettere un reato, sono tutte ugualmente perseguibili; è perseguibile per la commissione del reato anche chi, pur non commettendo il fatto sul piano materiale, abbia organizzato, diretto o coadiuvato gli esecutori materiali."
L' articolo 32, capo VI, Libro II afferma:
"Commette il reato di attentato all'unità dello Stato chiunque tenti, anche senza riuscirvi, di porre in essere atti idonei a causare la perdita da parte del Regno di sovranità su uno o più dei suoi nodi o città.
Il reato di attentato all'unità dello Stato è capitale."
Vostro Onore, domandiamoci, collaborare alla costituzione di un esercito illegale è o no un atto idoneo a causare la perdita di sovranità su una o più città del Regno? La risposta è solo una e inequivocabile.
L'imputato è un traditore. Ha tradito il Consiglio, ha tradito la fiducia dei suoi amici, ha tradito la sua Patria e ha messo in pericolo la sicurezza dello Stato e delle nostre Genti.
Chiedo che l'imputato sia riconosciuto colpevole di Alto tradimento e di attentato all' Unità Nazionale e che sia condannato alla pena capitale.

Il P.M.
Maria Anna Eleonora detta Littlebird

Arringa finale della difesa
Onorevole Corte.
Ho appena udito la richiesta del PM e soprattutto quando la stessa cita prove inconfutabili che vadano ad attestare il mio gesto come univoco e meditato. Egregio giudice io vorrei che le accuse fossero sostenute da prove che possa la mia persona vagliare, ognuno può affermare qualsiasi teoria o denuncia ma la legge dovrebbe basarsi su elementi tangibili e scritti� non solo su teorie che potrebbero essere mosse da personali astii contro la mia persona o visioni distorte dovuti ai classici passaparola di piazza.
E� per questo e altro ancora che chiedo alla SV che gli accusatori della mia persona accostino alle loro parole delle prove scritte, documentazioni nelle quali io possa aver affermato qualcosa che avvalori la loro tesi volta alla mia condotta contro la provincia che rappresentavo con fare, a loro dire, tendenzioso, premeditato e voluto�. Chiedo giustizia e sono pronto a pagare per i miei errori ma non di essere condannato per pensieri o punti di vista che non corrispondono alla realtà dei fatti in quanto non provati e non accaduti. Le persone purtroppo si lasciano prendere dal momento di gloria personale e fanno di tutto per innalzarsi a salvatori della patria� non meditano sulle loro parole e ne tantomeno cercano di estrapolare dai fatti la realtà e verità che gli stessi contengono� che amaro e nauseabondo è talvolta l�essere umano.
Vorrei con voi illustre giudice visionare alcuni passaggi di questo processo:
Il PM afferma che io ho fornito punti esercito ad una Armata non autorizzata e che io essendo presente nelle sale consiliari avrei dovuto essere a conoscenza dello stato di fatto � ebbene Giudice io affermo e confermo nuovamente che il mio gesto ingenuo e non consapevolmente valutato, e questo devo ammetterlo, sia stato svolto in virtù di una eccessiva fiducia nella persona che al tempo consideravo amica, parente. Inoltre giudice è da far presente che nei giorni che precedevano il mio atto in Silvi era presente anche l�esercito autorizzato di Vyk, egli avrebbe dovuto e potuto verificare che lo stesso era in corso di costituzione, così come i difensori della città erano a conoscenza fin dal primo giorno della creazione dell�esercito che lo stesso era in atto. Queste due entità non hanno esposto denuncia, non nelle sale consiliari dove la mia persona si recava quotidianamente per esplicare il proprio lavoro, quindi mai, e ripeto MAI avrei potuto fiutare l�illegalità delle mie azioni o avrei potuto sospettare che il dire del Barone Dogetto avesse dubbia e distorta valenza. La tranquillità di quelle sale, la tranquillità della città di Silvi ed il silenzio delle persone che attualmente pongono la lama della loro spada al mio collo�spada che premeditatamente volgevano con il solo scopo di indurmi in un errore e rendermi esca per sollevare l�illecito, mi hanno indotto a non riflettere sulle mie azioni per il semplice fatto che non vedevo in nessun luogo campanelli di allarme.
Con ciò illustrissimo, non voglio dichiararmi innocente perché un atto di superficialità che è sfociato in un danno è stato reso ma non ritengo neanche io sia questo nemico e malfattore tale da dover, a dire del PM, pagare con la pena di morte� sono solo una persona che da oggi valuterà con occhio clinico e senza più ingenuità le persone che si dimostrano o si professano amiche�perché dietro le stesse potrebbero nascondersi serpi molto più pericolose di quanto adesso mi si stia accusando�in quanto il loro agire è premeditato, voluto e studiato ai fini di strumentalizzare e distruggere una persona non vagliando gli aspetti in cui lo stesso è avvolto. Che Aristotele abbia pietà per la loro anima.
Quindi come un rappresentante del governo è stato messo all�oscuro del problema, pur le sale erano ben sigillate da occhi indiscreti, come io dovrei considerare l�azione di un mio pari che in quelle sale non ha menzionato il problema avvisandomi di ciò che maleficamente si svolgeva� siamo tutti traditori? Indubbiamente taluni sono traditori in riferimento all�amicizia, al rispetto ed alla professionalità professata
Vi chiedo Giudice di giudicarmi con imparzialità tenendo presente le mie parole e vagliando delle prove tangibili� non soffermandovi (e sono sicuro che non avverrà) solo su accuse pretenziose di taluni individui.

I miei Ossequi.

Alejandro De La Vega.




allego gli screen.
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/841/screenavvenimenti1.png/

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/40/screenavvenimenti2.png/

La difesa chiama Susywong alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Signor giudice e stimata corte,
sono stata chiamata a testimoniare a nome di un ex consigliere del governo di cui io sono la rappresentante. Cosa posso dire oltre al fatto che rimasi basita dall'evento che ci ha portato in questa sede, conosco il passato di Alejandro de la vega e so come egli si è sempre battutto per la giustizia, ciò lo constatano anni ed anni di servizio come carmelengo templare in ogni guerra dove la santa chiesa ha chiesto i loro servigi.

Ho avuto il piacere di conoscerlo personalmente e la sua educazione è dote che spicca subito agli occhi come i suoi principi di onestà e rettitudine che nei vari discorsi io ho riscontrato. Purtroppo siamo stati spettatori di questo spiacevole caso ma sono fermamente convinta che una persona non può agire in modus operandi completamente diversi e con così celerità, sono altresì convinta che messer Alejandro sia reduce di un atto di pressione mentale applicata dal Barone Dogetto che in un momento di debolezza e di non lucidità dell'ex consigliere sia stato capace di ottenere quanto volesse. Sono venuta a conoscenza che il barone Dogetto non è altro che il suocero di messer De la Vega e come per Azizah si è ripetuta la medesima questione, ovvero la fiducia cieca verso colui che è parte di una famigliar nella quale non dovrebbero verificarsi omissioni o falsità verso i propri cari. Condivido che messer De la Vega ha peccato di ingenuità, doveva essere più disciplinato e meno superficiale, doveva accertarsi dello stato dei fatti prima di agire ma a quanto pare è stato ingenuo. Quindi presentato questo quadro d'insieme chiedo a voi giudice di tener presente il passato impeccabile di quest'uomo e di formulare il vostro giusto ed impeccabile verdetto.

Susanna di Savoia
Principessa d'Abruzzo

Il pubblico ministero chiama Ciridonio alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Un saluto agli esimi membri della corte!

Sono stato chiamato in aula,essendo io insieme a madam Vera86 i perni,per incastrare i traditori della nostra provincia,del nostro regno!

Innanzitutto in questo tribunale ho ascoltato la difesa dell'imputato,ma non penso che un uomo possa giustificare le sue azioni perché ha bevuto del vino o perché era in dolce compagnia!

La difesa di chi ha la corona in capo,è visibilmente provata,infatti la nostra principessa è stata tradita da un suo collaboratore che fino al misfatto ha sempre lavorato con costanza e dedizione.

Allo stesso modo ritengo che l'imputato era senza dubbio a conoscenza del piano di Dogetto,ma ha taciuto,ritenendolo un piano fantasioso,ma fantasioso quanto?Ha fornito infatti i punti necessari ad alzare l'esercito,possibile mai che un consigliere dia punti cosi facilmente,con quanta superficialità?

Il legame familiare e di amicizia,che abbiamo udito nelle due difese,non può essere in alcun modo negato,come il legame amoroso con la figlia del traditore,ma questo non giustifica in alcun modo queste scelte!
Ogni uomo pensa ed agisce con il proprio cervello,non con quello della compagna,ne tanto meno seguendo le idee di un amico.

Questo mio parlare non è una opinione,ma un dato di fatto,infatti ho conservato un quadro,dove si evince chiaramente quello che ho appena detto.
Ditemi,o corte,dove posso fornire questo ritratto.

La legge non ammette ignoranza,ma questo,non lo dico io,lo dice la stessa legge,che questa corte senz'altro rappresenta e vorrà far rispettare!

Il pubblico ministero chiama Vera86 alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Vostro Onore,
sono scocertata...qui mi sembra che si cerchi di sovverire l'evidenza dei fatti!
L'imputato ha fornito punti esercito a Dogetto e sapeva benissimo che non si trattava di esercito autorizzato!
Una persona non è che può essere reputata vittima a prescindere solo perchè in passato non ha commesso reati! Qui le prove sono evidenti e non è possibile che un Consigliere Provinciale non sappia se stanno autorizzando o no il suocero ad alzare un esercito!!! Poi visti i precedenti di quest'ultimo, con una condanna all'attivo, era matematico che nessuno gli avrebbe mai accordato il permesso di alzare un esercito!!!
L'imputato sapeva benissimo a che gioco stava giocando, sapeva dei piani architettati dal suocero, ma ha taciuto e accondisceso a richieste illecite!!!
Io credo che invece di attenuanti qui ci siano aggravanti: chi ricopre carica istituzionale ha il dovere non solo di non appoggiare i rivoltosi, ma anche di denunciare fatti simili sul nascere!!!


Ultima modifica di Ciridonio il 13/12/11, 12:45 pm - modificato 1 volta.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:22 pm

Ciridonio ha scritto:
AZIZAH

Citazione :

Processo che vede opposti Azizah e Provincia degli Abruzzi

Azizah è stato accusato di alto tradimento.

Il verdetto è stato pronunciato
Pronuncia del verdetto
L'accusato è stato riconosciuto colpevole di alto tradimento.
Tribunale degli Abruzzi, 29 Agosto 1459 A.D.

Signori presenti in quest'aula giudiziaria, quest'oggi concluderemo l'arduo processo che vede coinvolta,nella qualità di imputata, madonna Azizah.
Questa Corte ha vagliato a lungo gli atti processuali che costituiscono la spina dorsale di questo procedimento giudiziario.
L'imputata si dichiara inconscia del vero progetto illecito di messer Dogetto e la Corte vuole concederle il beneficio del dubbio, data la poca chiarezza fornita dalle prove, in cui non si evince un esplicita complicità sulla reità.
La testimonianza fornita dalla Contessa Susywong, aggiunge un appunto al merito per il passato dell'imputata, che senza dubbio acquisisce un minimo di valenza per il raggiungimento del verdetto.
Come esplicato dal nostro illustre Pubblico Ministero, il nostro Codice Penale Regio parla chiaro... il capo d'accusa è Alto Tradimento...il reato è considerato capitale.
Tuttavia è stata presentata una proposta di conversione della pena, una proposta con lo scopo di dare la possibilità al reo di dare il proprio contributo alla sua Provincia... ma essa è stata respinta!
Di certo, la Corte, ha preso in seria considerazione questa respinta e desidera far notare all'imputata che anche quest'ultima, ha avuto una considerevole valenza.
Alla luce di quanto già espresso, la Corte non intende dilungarsi oltre, anche se vi sarebbe ancora molto su cui discutere, e pronuncia il suo verdetto:
Madama Azizah, in nome del popolo Abruzzese e del Regno tutto, Vi Condanno alla pena di esilio della durata di 45 (quarantacinque) giorni!
Il termine partirà dal 1 Settembre 1459 Anno Domini e se non lascerete il Regno prima di quest'ultimo, verrete perseguitata dal regolare esercito Abruzzese;
altresì, come previsto dall'art. 37 paragrafo -e) del C.P.R., non potrete rientrare prima dello scadere dei 45 giorni... ed in caso foste scoperta ad infrangere questa disposizione, sarete in ugual modo ricercata dall'esercito e per di più, nuovamente processata per disturbo all'ordine pubblico.
Sia noto in tutto il Principato il verdetto! La Corte ordina l'obbrobrio in pubblica piazza!

Ad perpetuam rei memoriam.

Così è deciso così è scritto!
Alexander Henriquez Cabrera, al secolo Lexus
Giudice degli Abruzzi
L'accusato è stato condannato a un'ammenda di 1 ducato.

Atto d'accusa
N° 736 /Si

Accusatore: Susywong

Luogo: Silvi

Accusato: Azizah

Crimine/accusa: Art. 32 cpr - Attentato all�unità dello Stato

Data e ora : 8. 7. 1458

Commenti: L'accusato in concorso con altri soggetti ha messo in opera un piano per affrancare la città di Silvi, in particolare fornendo i punti stato necessari ad alzare un esercito illegale.


Profilo: http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=Azizah

Prove: 1. https://2img.net/r/ihimizer/img834/6331/2457835dad6b874694d66d1.jpg
2. http://tinypic.com/view.php?pic=jb4vno&s=7

Prima arringa della difesa
Illustrissima Corte,

sono qui a difendermi dall'accusa di alto tradimento perché mai in tanti anni di vita mi è stata fatta un'accusa così grave e per la verità non ho mai ricevuto accuse di nessun genere.

Anche se ormai mi sono ritirata a vita privata, qualcuno può ancora ricordare i miei anni attivi: viceprefetto irreprensibile, abile sindaco (nei primi due mesi di mandato, nel lontano 1457, incrementai le casse di migliaia di ducati e l'ultima volta, come sindaco pro tempore a dicembre 1459, è stata anche fatta una menzione particolare per l'incremento delle casse comunali: potete trovare conferma a pagina 26 delle Comunicazioni dal Consiglio); ho lavorato come ambasciatrice e storica del Regno avendo sempre molte dimostrazioni di stima per il lavoro svolto.

Mai e poi mai mi è stata mosso il benché minimo sospetto di non essere una ligia cittadina. Addirittura quando il mio ex marito fu accusato di sobillare il popolo contro le istituzioni legittimamente elette, me ne separai immediatamente.

Ora mi si accusa di alto tradimento e per me è un'onta al mio onore.

Ho peccato, sì, ma di ingenuità... anzi no... probabilmente la mia colpa è di non interessarmi più molto alla vita pubblica.

Tutti i cittadini di Silvi e d'Abruzzo possono venire qui a testimoniare sulla mia vita ormai ritirata: non frequento più la pubblica piazza (forum) se non per guardare il calendario universitario; addirittura il mio poco tempo disponibile non mi permette più nemmeno di candidarmi come funzionario statale né di insegnare (come possono testimoniare gli sceriffi e i rettori degli ultimi mesi); nemmeno nelle taverne cittadine qualcuno mi ha incontrato da molti mesi.

Tutto questo per dire che ormai da tempo non so più bene cosa succeda nella mia città né nel regno.

Ho, certo, cari amici che ogni tanto mi scrivono o mi vengono a trovare, ma si tratta di chiacchiere sporadiche.

Quando il barone Dogetto mi informò di essere candidato come sindaco, non esitai a dargli il mio voto.

Parimenti, quando mi chiese di fornirgli punti, lo feci. A mia colpa, ma a sua discolpa, posso dire che non gli chiesi niente riguardo all'esercito: sapendolo candidato, conoscendo la moglie Erika, integerrima cittadina da sempre, non mi venne nemmeno in mente di fargli domande.

Non si tratta di falsa "ingenuità" come ho sentito in questi giorni in piazza, né riguarda l'esperienza o meno di un personaggio che conosce la legge: sì, è vero che io la conosca e sappia benissimo che un esercito irregolare non si può costituire.

Ma io, ormai fuori dagli affari pubblici, quando un amico, candidato a sindaco (quindi, nel mio immaginario, inserito ormai in una vita cittadina conforme alle leggi), mi chiese di fornirgli punti per l'esercito, non immaginai che tale esercito potesse essere irregolare, quindi non chiesi niente oltre al fatto di darmi qualche giorno perché dovevo seguire una lezione.

Prova di ciò che affermo, cioè che mai parlai con il barone riguardo alla regolarità o irregolarità dell'esercito, ho inviato al giudice privatamente: trattandosi di missive private non ho ritenuto opportuno portarle in questa sala.

Le prove a mio carico sono due: una riguarda la mia assunzione come funzionario militare, che ovviamente confermo.
La seconda riguarda una conversazione privata (sussurri in taverna) tra il barone e altri in cui afferma che io fossi "insieme" ad altri (i cospiratori forse?).
Che prova è? Qualcuno (Dogetto) che dice che io sia con loro (i sovversivi, presumo). Lo dice lui... probabilmente per convincere qualcuno di un numero di pg coinvolti maggiore di ciò che era in verità. Ma si può condannare qualcuno perché qualcun altro dice qualcosa sul suo conto? E tra l'altro dalle poche righe pubblicate nemmeno riesco a capire di cosa si tratti?!

Come testimone non so chi chiamare: non credo che in quest'aula la parola di Dogetto sia di qualche rilevanza affinché possa confermare di non aver parlato con me riguardo alla natura o ai fini di questo esercito.

Ma tutti voi siete miei testimoni riguardo alla mia assenza (e quindi poca conoscenza) degli affari pubblici degli ultimi tempi.

Affidandomi alla giustizia, confido in un verdetto onesto scevro da pregiudizi.

Buona giornata

Requisitoria del pubblico ministero
Vostro Onore,
sugli integerrimi e irreprensibili precedenti di Madonna Azizah, confermati dalla testimonianza di Sua Grazia la Principessa, nulla obbietto, solo osservo che, ad una attenta analisi dei fatti e per un giudizio sereno a poco servono, così come parimenti a poco serve sostenere che si è rimasti lontano dalla vita pubblica e che ci si è affidati alla presunzione di onestà di chi ci fa la richiesta...
Se per Azizah i precedenti comportamentali e la storia personale sono così importanti, mi domando come mai allora non ha tenuto conto di quelli del Barone Dogetto, che pure non aveva un passato angelico.
Dal dare il proprio voto a un candidato Sindaco a lavorare con lui per la costituzione di un esercito, ce ne corre parecchio, nè si può addurre a scusante la scarsa frequentazione della vita pubblica dell'imputata. L'affermazione poi che ci si basi sulla fiducia personale per collaborare alla costuzione di eserciti è ridicola: è lo stesso principio secondo il quale chiunque potrebbe partecipare ad un assalto sostenendo poi che pensava fosse autorizzato, che non aveva motivo di dubitare, che si fidava della persona, che da tempo non c'era, e se c'era dormiva!
Vostro Onore, mi appello al Regio Decreto 4/1458 del 22 ottobre 1458 che recita testualmente:
"Con il presente decreto dichiariamo illegale su tutto il territorio regio,
qualsiasi creazione di un esercito non autorizzata dalla Corona nella persona della Regina o da un delegato da Ella designato.
Chiunque trasgredirà quanto ivi riportato sarà punibile del reato di Alto Tradimento..."
Azizah ha lavorato alla costituzione di un esercito non autorizzato, come documentato dalle prove. Chiedo pertanto che l'imputata sia riconosciuta colpevole del reato di Alto Tradimento, e per il Tradimento vi è, per me, una sola punizione: la morte

Il P.M.
Maria Anna Eleonora detta Littlebird

Arringa finale della difesa
Vostro Onore... cosa posso dire oltre a ciò che ho già dichiarato?

Contro di me, a chiedere addirittura la pena di morte, sono intervenuti tutti personaggi che non conosco se non di nome e uno giusto di passaggio per qualche saluto nelle taverne mentre si entrava o si usciva ai tempi in cui le frequentavo.

Le miei ragioni, o meglio, la mia posizione l'ho spiegata: non si è trattato di aiutare un amico nonostante l'illegalità, non si è trattato di voler infrangere le leggi o cose del genere.

Sono stata superficiale: ho dato per scontato che un candidato alle elezioni comunali che mi dicesse di stare per creare un esercito ne avesse l'autorizzazione.

Non è giustificabile, lo so: ignorantia legis non excusat.

Se devo subire una punizione per la mia leggerezza l'accetterò.

Ma credo si dovrebbero anche valutare le motivazioni, gli intenti e le cause di un'azione. Se ho sbagliato l'ho fatto senza saperlo in quel momento e non per attentare al principato o al regno.

E l'unica che mi conosca, intervenuta in questo processo, ha infatti parlato in mio favore dichiarando di non credere che avessi l'intenzione di nuocere alle istituzioni: la nostra Principessa.

Colgo l'occasione di ringraziare pubblicamente la Principessa Susywong per la benevolenza e la comprensione dimostratami in quest'occasione.

Credo di aver detto tutto. Attendo quindi fiduciosa le Vs decisioni.

La difesa chiama Susywong alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Signor Giudice, è la seconda volta che mi trovo a spezzare una lancia a favore di una donna che siede sul banco degli accusati, forse sembrerà strano, visto che risulto io come accusatrice.
I motivi per cui intervengo a favore di Azizah, peraltro, sono totalmente diversi: mentre per dama Erika_yo vi pregavo di un po' di comprensione nel giucare la sua colpevolezza, qui mi trovo ad affermare che credo a ciò che dama azizah afferma.
Signor Giudice, anche io sono un funzionario, e per diversi mesi, per motivi personali, sono stata fuori dalla vita sociale e politica dell'Abruzzo.
Se un giorno una persona della mia famiglia, o cmq di fiducia mi avesse chiesto "Tu Susy puoi darne 30 punti militari al giorno, me li daresti per il mio esercito?" molto probabilmente nemmeno io avrei avuto dubbi.
Certo, avrei commesso un errore a non informarmi, lo stesso che ha commesso Azizah, ma un errore di fiducia rende una persona un traditore?
Si può marchiarla con'accusa infamante solo per una stupida leggerezza?
Una cosa ancora, Signor Giudice: Azizah ed io, nonostante ci conosciamo da più di 3 anni, non abbiamo avuto mai un rapporto di vera amicizia, pur rispettandoci a vicenda come persone oneste e leali verso la terra che abbiamo in comune, quindi il mio desiderio non è quello di favorire una persona, ma solo di evitare che essa subisca una condanna pesante per ciò che a mio avviso non è stata che una leggerezza.
Confidando nella vostra esperienza, Signor Giudice, termino il mio intervento lasciandovi al vostro lavoro.

Il pubblico ministero chiama Ciridonio alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Gentili signori della corte,

Vorrei iniziare questa mia arringa,specificando che le cariche ricoperte in passato e la bravura con le quali si siano portate avanti,in tribunale non contino nulla!

In secondo luogo,confermo che madama Azizah sia molto assente alla vita pubblica,e che probabilmente non era a conoscenza dei piani di Dogetto,ma di questo non ne abbiamo certezza,infatti quest'ultimo mi sussurra il suo nome tra i cittadini coinvolti.

Tuttavia,non possiamo non notare che ci sia un -nesso- tra le due prove,madama Azizah ha fornito senza alcun dubbio come lei stessa ammette i punti eserciti,senza chiedere nemmeno di cosa si trattasse,un approccio superficiale,sicuramente dettato dalla fiducia che riponeva,in messer Dogetto: questo è un dato di fatto che conferma le parole del barone!

Ritengo che questa corte debba esaminare i messaggi scambiati tra l'imputata e il traditore,per cercare la verità,ma ritengo sicuro,come l'imputata ha ammesso,la cessione di punti al fine di alzare un oriframma e penso che per questa leggerezza debba essere punita.

La legge non ammette leggerezze di alcun genere,e per questo sono sicuro che formulerete un equo giudizio rispondo anche alla principessa- dura lex,sed lex !-non importa perché lo si è fatto,almeno che non si era sotto minaccia,ma il fatto compiuto,e questo non solo nel campo della legge!


Il pubblico ministero chiama Vera86 alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Vostro Onore,
ancora una volta mi trovo ad ascoltare giustificazioni assurde: chi si eleva a illustre cittadino (liv 3) non può pensare che i suoi doveri terminino studiando; egli o ella che sia deva fare in modo che le sue conoscenze siano a beneficio degli altri e non un danno!
L'imputata qui afferma che ha fornito punti esercito senza nemmeno domandare la motivazione!!! Questo è un atto gravissimo!!! Non la si può ammettere come giustificazione!!! Ha aiutato un maleintenzionato nel suo piano che, fortunatamente, poi non è andato a buon fine, ma che, in caso contrario, avrebbe potuto causare danni ingenti alla mia città, a tutti noi concittadini, all'Abruzzo e al Regno!
Ho letto nella difesa che è comprensibile che, se un parente o un amico fa una richiesta, lo si accontenti a prescindere....resto esterefatta...come si fa a fare una simile affermazione! Bhè io Vi posso garantire che non è affatto vero che le richieste degli amici non si possono rifiutare! Ci sono valori più altri anche dell'amicizia: la Patria viene prima di tutto!!! La Patria non va mai tradita e a maggior ragione se si è illustri cittadini!
Dogetto, tra l'altro, fin dall'inizio dava carta la collaborazione di Azizah...credete davvero che non abbiano mai parlato del pano di affrancare Silvi? Dogetto è veggente? Perchè alla fine quello che lui affermava si è realizzato: Azizah davvero gli ha fornito i punti necessari per alzare l'esercito!
Vostro Onore, credo che questa sceneggiata sia durata abbastanza! Adesso è giunto il momento di punire chi ha sbagliato, mostrando fermezza e austerità e non assecondando le varie barzellette che i vari imputati raccontano pur di giustificarsi e negare l'evidenza dei fatti!

ERIKA_YO:

Citazione :

Processo che vede opposti Erika_yo e Provincia degli Abruzzi

Erika_yo è stato accusato di disturbo dell'ordine pubblico.

Il verdetto è stato pronunciato
Pronuncia del verdetto
L'accusato è stato riconosciuto colpevole di disturbo dell'ordine pubblico.
Tribunale degli Abruzzi, 31 Agosto 1459 A.D.

Oggi si conclude il processo che vede coinvolta madama Erika_yo, accusata di Alto Tradimento.
La Corte ha prestato molta attenzione nel visionare le prove presentate dalla Pubblica Accusa e conviene con quest'ultima sulla loro inconfutabilità.
Si evince con molta chiarezza che la qui presente imputata, ha partecipato attivamente alla creazione dell'esercito non autorizzato di messer Dogetto.
Si riscontra la sua complicità nell'articolare tutte le procedure necessarie per la realizzazione di suddetto esercito, perfino modificando la turnazione del corpo di difesa denominata Delfini... ergo, vi è stata la piena consapevolezza!
Altrimenti per qual motivo tenere nascosto un dato simile, se ritenuto lecito.
L'imputata si dichiara ignara della vera natura del progetto de quo... molto difficilmente questa Corte riesce a credere a tale affermazione.
La legge non ammette trasgressioni compiute per fiducia mal riposta... l'asserire di aver compiuto tali azioni solo perché proposte dal proprio coniuge, non può essere considerata un'attenuante.
Altresì, la Corte non intende sorvolare sul passato dell'imputata, come fatto notare dalla testimonianza della Contessa Susywong. Una vita dedicata al buon operato, di certo non può essere un appunto trascurabile.
Il raggiungimento del verdetto è stato assai impervio e lungo... la pena prevista per la tipologia di reato commesso, è capitale.
Nonostante ciò, la Corte ha deciso di proporre al reo un provvedimento molto più proficuo per il suo Principato... con letizia questa Corte ha ricevuto un riscontro positivo e per tanto autorizza la conversione della pena.
Madama Erika_yo, in nome del popolo Abruzzese e del Regno tutto, Vi Condanno:
ad una pena pecuniaria di 200 (duecento) ducati;
ai lavori forzati presso la miniera della città di Sulmona per la durata di 90 (novanta) giorni, per i quali riceverete come compenso solo il giusto per sfamarvi e abbeverarvi;
cancellazione dall'albo funzionari e docenti universitari per tutta la durata dei lavori forzati (90 giorni).
Il termine, entro il quale i lavori forzati debbano avere inizio, partirà entro la fine della prima settimana del mese di Settembre 1459 Anno Domini.
Non potrete lasciare la città sopracitata per nessun motivo... se sarete scoperta ad infrangere questa ordinanza, verrete perseguitata dall'esercito regolare Abruzzese.
Ogni 7 (sette) giorni dovrete dare prova concreta (screen) del vostro lavoro presso la miniera e riceverete tramite mandato provinciale il compenso già descritto.
I dettagli su quest'ultima disposizione, saranno poi revisionati accuratamente con l'autorità incaricata.
La forma ascritta è ad substantiam. In caso il negozio giuridico venisse meno, il reo verrà portato nuovamente a giudizio con l'accusa di oltraggio alla Corte.
Sia noto in tutto il Principato il verdetto! La Corte ordina l'obbrobrio in pubblica piazza!

Ad perpetuam rei memoriam.

Così è deciso così è scritto!
Alexander Henriquez Cabrera, al secolo Lexus
Giudice degli Abruzzi
L'accusato è stato condannato a un'ammenda di 200 ducati.

Atto d'accusa
N° 737 /Si

Accusatore: Susywong

Luogo: Silvi

Accusato: Erika_yo

Crimine/accusa: Art. 32 cpr - Attentato all�unità dello Stato

Data e ora : 8. 7. 1458

Commenti: L'accusato in concorso con altri soggetti ha messo in opera un piano per affrancare la città di Silvi.



Profilo: http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=Erika_yo

Prove: 1. http://tinypic.com/view.php?pic=jb4vno&s=7
2. https://2img.net/h/oi51.tinypic.com/wlqfo.png
3. https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/xpxxc1.png
Le altre prove, provenienti da stanze private verrano fornite direttamente al giudice e all'imputata via missiva.

Prima arringa della difesa
Illustrissima Corte,

Oggi sono qui davanti a voi non per difendermi sostenendo la mia innocenza, ma sono qui solo per poter far capire quali sono stati i miei errori di cui pagherò tutte le conseguenze che voi riterrete opportune.

Quando mio marito mi parlò di questo progetto dovevo capire che era un qualcosa che poteva avere delle conseguenze gravi come quelle che si stanno verificando, eppure non l'ho fatto e non ho fermato la cosa sul nascere.

Quando poi sono intervenuti il Sindaco e Ciridonio per riportare i fatti alla Provincia non ho capito si tratasse di una montatura per denunciare il fatto e ancora una volta ho sbagliato.

Magari si pensa che io discutevo con mio marito in sale private di questo progetto ma le uniche volte che io e mio marito parlavamo di ciò era in presenza del Sindaco Vera86 e di Ciridonio, solo una o due volte è capitato che parlassimo soli.

Il mio errore è stato quello di non riferire quello che conoscevo, è anche vero però che coloro che hanno agito in nome della provincia l'hanno fatto in maniera eccellente, ogni volta che provavo, in qualità di exTenente dei Delfini, di dire io che non potevo agire senza che il Comandante sappesse qualcosa questi mi fermavano, è vero anche che nessuno può vietare ad altri di compiere un fatto, oguno è libero di scegliere, però mi sentivo come la persona che rompeva le uova nel paniere, tant'è che mi son sentita dire che se avessi agito in quel modo non avrei dato la possibilità di provarci ed era come se volevo nascondermi per non prendermi le conseguenze che tutto ciò avrebbe portato, dato che le persone che me lo dicevano erano amici non sono riuscita e ho ceduto, sbagliando.

Onestamente penso che se l'intervento di chi agiva per la provincia non fosse stato così spinto le cose sarebbero andate diversamente, ma questo è un mio umile pensiero.

Chi mi conosce sa che tutto ciò non rientra nella mia persona, per colpa di questo mio errore ho perso tutto ciò che ho costruito in lunghi anni e ho tradito la fiducia di molte persone, chi realmente mi conosce però ha capito e sta comprendendo anche il dolore che provo in questo momento.

Tutti sanno l'amore che nutro per la mia città e in molti sanno quello che ho fatto per essa, siamo praticamente cresciute insieme e chi ha vissuto con me quei momenti sa che mai, per nessuna ragione al mondo, avrei voluto recar danno a Silvi o all'Abruzzo.

Per di più in molti sanno che ho un profondo legame con Susywong, l'attuale Principessa, siamo arrivate insieme in Abruzzo e se oggi sono quel che sono in gran parte lo devo a lei, mai per nessuna ragione al mondo avrei pensato di poterla tradire in questo modo perchè avrebbe significato tradire una persona che per me equivale a una sorella.

Detto questo concludo dicendo che l'errore è evidente, non posso e non voglio nasconderlo, ma spero che possiate capire che è stato dettato maggiormente da una mia leggerezza e non da un serio intento di provocar danno.

La persona che chiamo in mia difesa, è colei che più profondamente mi conosce, l'ho già citata precedentemente, lei è l'unica che ha vissuto con me ogni passo della mia vita dal più bello al più brutto, Susywong.

Attendo il vostro giudizio e sono disponibile per chiarire qualsiasi Vostro dubbio

Grazie per l'attenzione

Requisitoria del pubblico ministero
Eccellenza Illustrissima,
la Fortuna è cieca. L'Amore è cieco. La Giustizia e cieca.
Ma mentre per Fortuna e Amore la cecità è riferita al non vedere aspetto, condizione sociale o difetti di chi ne è baciato, la Giustizia è bendata per essere imparziale.
Non possiamo che rimanere umanamente commossi dal profondo rapporto di amicizia testimoniato da Sua Grazia Susywong per l'imputata, ma, in qualità di fedeli servitori dello Stato e della Giustizia, non possiamo esimerci dal nostro dovere. Gli onorevoli precedenti di Erica non le hanno impedito di agire contro la propria Patria, come inequivocabilmente mostrato dalle prove raccolte.
Vi è stata consapevolezza. Vi è stata premeditazione. Vi è stata partecipazione.
Mentre il solo tenere per sè la conoscenza dei fatti sarebbe stato comprensibile, anche se comunque grave e non condivisibile, è la partecipazione fattiva e sotto certi aspetti determinante dell'imputata al complotto che la rende complice attiva come e al pari di Dogetto. L'imputata era a conoscenza del truce disegno. L'imputata ha favorito Dogetto, arrivando finanche a modificare i turni dei difensori. L'imputata è colpevole.
Eccellenza, in qualità di Pubblico Ministero contesto a Erica_ yo i reati di: ribellione, associazione per delinquere, omessa denuncia, e attentato all'unità dello Stato.
In considerazione della inaudità gravità dei reati, chiedo per l'imputata la pena di morte.

Il P.M.
Maria Anna Eleonora detta Littlebird

Arringa finale della difesa
Buongiorno Illustrissima Corte,

Io non ho nient'altro da aggiungere a quello che ho già detto, ho ammesso il mio errore e ne pagherò tutte le conseguenze che Voi riterrete opportune; per questo non posso far altro che attendere la Vostra sentenza.

Vi ringrazio per l'attenzione

La difesa chiama Susywong alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Quando la Principessa entrò nell'aula, cadde un profondo silenzio, rotto solo dal rumore delle sedie spostate quando tutti si alzarono in piedi.
Lei avanzò fino a trovarsi dinanzi al Giudice, poi con un gesto invitò tutti a sedersi, e restando in piedi prese la parola:

Signor Giudice, Signori della Corte, prima di parlare voglio che sia chiara una cosa: non sono qui nella mia veste di Principessa, non ho nessuna intenzione, e nemmeno ne avrei l'autorità, di imporre al Giudice alcunchè.
Credo a una Magistratura autonoma e libera da ogni costrizione, regolata solo dalle leggi che noi stessi ci siamo date, come deve essere in un Paese civile quanto è il nostro.
Sono qui come una Nobile Abruzzese dalla reputazione limpida, quindi degna di essere ascoltata, che conosce profondamente la donna che si sta giudicando e che è perfettamente al corrente di tutti i fatti che l'hanno portata su quel banco.
Tutto ciò che ella ha detto di se stessa è vero, anzi, ha peccato di modestia.
Signor Giudice, potrei raccontarvi della mia e della sua gioventù, quando arrivammo a Silvi e l'Abruzzo era ancora una colonia, della fatica e dell'impegno che mettemmo insieme per fare crescere quella città.
Signor Giudice, può una persona che ha dato tutto il suo cuore a una città pensare di tradirla?
Davanti a voi, Signor Giudice, avete una traditrice o una donna che ha sbagliato per ingenuità ... ma soprattutto per amore?
Ella è da molto tempo sposata col Barone Dogetto, e quando egli le fece quella proposta scellerata, lei non esaminò freddamente cosa in realtà le veniva chiesto, ma seguì il suo cuore di donna innamorata e si fidò senza chiedere oltre.
Ha sbagliato? Certamente, e deve essere punita, però, Signor Giudice, tenete conto che avete davanti a voi una donna che sa quale sarà la sorte dell'uomo che ha amato e che già sta soffrendo molto per questo, certo più che per la condanna che potrà avere.
Signor Giudice, non abuserò oltre del vostro tempo, spero che le mie parole possano essere servite a farvi comprendere meglio l'anima della donna che state giudicando, e forse a ottenerle un po' della vostra clemenza.

La Principessa guardò il volto triste di Erika_yo, le dedicò un breve sorriso, salutò il Giudice, pregandolo di non alzarsi, e uscì dall'aula.

Il pubblico ministero chiama Ciridonio alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Signori della corte,buongiorno!

Sono qui perché insieme a Vera86 sono stato la chiave per consegnare i traditori del Regno alla giustizia.

Ho ascoltato sia l'imputata,sia la principessa,ma mai ho ascoltato una difesa basata sulla compassione e non sull'accaduto dove l'imputata ammette di fatto di aver commesso il reato.
Dunque mi e vi chiedo cosa conti il fattore "compatimento" nelle sale dove a trionfare è la legge,bella,dura e cruda!

L'imputata è a tutti gli effetti implicata ATTIVAMENTE nella vicenda,infatti come potrete vedere dalle prove che ho raccolto e che non sono state pubblicate in tribunale,si evince senza alcun dubbio la parteipazione attiva dell'accusata.
Come si vede ha costruito turni ad hoc,li ha modificati successivamente poichè c'era la necessità di un giorno in più,inoltre mi tranquillizzava per Fabry70smu,infatti mi ha detto che ci pensava lei.
Senza contare il fatto che ha mentito nei Delfini,sia perché ha scritto che Dogetto era presente nella ronda(quando stava costruendo l'esercito),sia affermando che il rapporto era coincidente(impossibile perché il suddetto costituiva l'esercito).

Su quanto detto dall'imputata,che se non la spingevo ne io ne vera,non l'avrebbe mai fatto o che è stata raggirata dal marito(ma si può?) e che non si rendeva conto di quello che stava accadendo:non si può considerarlo vero.
Infatti come può una donna organizzare la copertura dei turni e l'organizzazione del tutto senza esserne a consocenza?Come può coprire questa vergogna senza dissociarsi?
E' per questo che questa donna ne era a conoscenza ma non ha fatto nulla per impedirlo,d'altrone bastava segnalarlo alle autorità come abbiamo fatto io e madam Vera86,sapeva bene quello che stava fancedo!

Inoltre leggendo la difesa dell'imputata,non può che scapparmi un sorriso,infatti lei afferma che non avrebbe mai tradito la principessa,in quanto sua amica.
Peccato,signori,che l'abbia fatto!

Afferma che il suo errore c'è,ma io lo chiamerei tradimento,e inoltre aggiunge che questo tradimento è stato dettato dalla sua leggerezza e non da un serio intento di provocar danno.
Allora signori,mi chiedo..se con l'esercito volesse andare a fare una passeggiata !
Come si possono affermare certe cose?

Passando alla difesa della principessa,visibilmente dettata dall'amicizia e dalla compassione ci sono delle incongruenze e delle parole che davvero non avrei voluto trovare in una persona che ha la corona sul capo.Infatti afferma:

-Signor Giudice, può una persona che ha dato tutto il suo cuore a una città pensare di tradirla?-
La risposta,contessa,è si,lo dicono i fatti non le accuse!

continuando:
-Davanti a voi, Signor Giudice, avete una traditrice o una donna che ha sbagliato per ingenuità ... ma soprattutto per amore?-
La risposta signor giudice,vorrei anticiparla io.
Si tratta infatti senza alcun dubbio di una traditrice,certo ha contato anche il fattore amore,ma di certo questa donna ha tradito la provincia,non solo mantenendo il silenzo,ma essendo parte attiva di questa vicenda!

Poi si continua a cercare di far provare la compassione di questa corte,invitando le signorie vostre a mettersi nei panni di una donna che e cito testualmente-sa quale sarà la sorte dell'uomo che ha amato e che già sta soffrendo molto per questo, certo più che per la condanna che potrà avere.- Mi domando allora se la corte dovrebbe lasciarla libera,regalargli un mazzo di fiore e ringraziarla pure!
Questo è un controsenso,chi ha sbagliato DEVE pagare senza contare gli avvenimenti esterni,o la situazione di una persona,infatti in futuro basterà dire che si ha mal ditesta e si è malati per non esser condannati!

In conlusione signor giudice,mi auguro che lei giudichi secondo la legge degli uomini e non secondo le leggi del cuore,suggerendole,anche se non c'è ne bisogno,di esaminare bene le prove fornite dalla mia persona,sopratutto quelle non pubblicate in tribunale.

Buona giornata.

Il pubblico ministero chiama Vera86 alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Buongiorno Vostro Onore,
ho ascoltato attentamente quanto è stato esposto da tutti i testimoni e dall'imputata e credo di poter aggiungere a quanto detto dei particolari che rendano l'intera situazione più chiara.
Devo premettere che la notte in cui Dogetto espose i suoi disonesti piani a me e messer Ciridonio, io rimasi assolutamente interdetta nell'udire che a Erika_yo piaceva quell'idea così assurda presentatami da Dogetto; fui talmente sorpresa di una cosa simile che, per essere sicura di aver capito bene, chiesi conferma di quanto mi era stato appena detto sul coinvolgimento compiaciuto di Erika_yo e Dogetto non esitò a darmela.
La conferma del fatto che Erika_yo fosse completamente a conoscenza di tutti i piani del consorte la ebbi l'indomani, quando ella stessa mi domandò se Dogetto mi avesse parlato del suo "progetto".
Qualche giorno dopo, intenta a voler capire se Dogetto avesse dato un'impronta tutta personale nei suoi racconti sul coinvolgimento della moglie, chiesi esplicitamente a Erika_yo se il marito non stesse manipolando tutti noi, lei compresa, storpiando la realtà dei fatti e raccontando di consensi e approvazioni in realtà mai ricevute; a tal domanda Erika_yo mi rispose, più di una volta, che Dogetto non aveva mentito affatto nel dirmi che a lei l'idea della Repubblica Marinara di Silvi piaceva!
A questo punto non vedo come l'imputata possa continuare ad affermare che si ritrova in tal situazione solo per ingenuità, visto che io le ho dato subito possibilità di riscatto, concedendole il beneficio del dubbio, ma lei, ripeto, mi chiarì prontamente la situazione dicendo di non essere vittima di manipolazioni ad opera di Dogetto.
Erika_yo sapeva perfettamente cosa stava andando a fare e, quando diceva di voler parlare con Fiorebianco, lei non voleva denunciare al Comandante dei Delfini la situazione, bensì coinvolgere anche quest'ultima nei piani del marito! A quel punto, data la situazione, io e messer Ciridonio ci siamo opposti ad un coinvolgimento "aperto" di dama Fiorebianco nella vicenda (ricordiamo che nei fatti il Comandante dei Delfini era al corrente di tutto fin dal primo giorno e che ha collaborato anch'ella con me, Ciridonio, il Prefetto, il Capitano e tutte le istituzioni per la buona riuscita dell'operazione di smascheramento).
Conivolgere apertamente Fiorebianco, infatti, era un escamotage per Erika_yo, che avrebbe evitato di esporsi lei in prima persona, facendo esporre un suo superiore: Erika_yo non ha mai pensato, nemmeno per un momento, di denunciare tutto alle istituzioni per impedire che quel delirio potesse attuarsi, voleva solo coinvolgere altra gente nel piano!
Vostro Onore,
Vi assicuro che avrei preferito di gran lunga raccontare degli accadimenti differenti, ma la realtà dei fatti è questa ed io per prima sono rimasta delusa e amareggiata quando mi è crollato un mito!
Nè io nè Ciridonio abbiamo mai obbligato nessuno a far cose che non volessero e se hanno sottovalutato la nostra lealtà verso la nostra città, l'Abruzzo e il Regno è solo perchè per Erika_yo e Dogetto era più comodo fosse così!
Non dimentichiamo che sono venuti loro da noi per cercare di corromperci!
Adesso attendo fiduciosa che la giustizia faccia il suo corso e che chi è colpevole paghi le conseguenza dei propri gesti senza mascherarsi dietro una facciata vittimistica che non si addice!

L'Imputata avendo l'appoggio di Susywong,che minacciava il giudice lexus di essere eradicato poiché era una pena che non si può dare IG (non verificato) ha abbandonato Sulmona dopo esserci giunta ed è tornata a Silvi come se nulla fosse!
Per questo un altro processo:

Citazione :
Processo che vede opposti Erika_yo e Provincia degli Abruzzi

Erika_yo è stato accusato di disturbo dell'ordine pubblico.

Il verdetto è stato pronunciato
Pronuncia del verdetto
L'accusato è stato riconosciuto colpevole di disturbo dell'ordine pubblico.
Tribunale degli Abruzzi, 1 Ottobre 1459 A.D.

Buongiorno ai presenti in aula.
Quest'oggi si conclude il processo che vede incriminata per Oltraggio alla Corte, tale Erika_yo.
L'imputata ha nominato come suo difensore la Contessa Susywong.
La Corte ha meditato a lungo sulle arringhe difensive presentate.
Voi Erika_yo, Vi considerate Colpevole a tutti gli effetti per il reato processato nella sentenza di primo grado... avete accettato una pena proposta dal Principe in persona, per scampare all'esilio... poi senza pensarci molto avete infranto il negozio giuridico.

E bene riportare una parte del testo della sentenza di primo grado, che recita:
(omissis)... La forma ascritta è ad substantiam. In caso il negozio giuridico venisse meno, il reo verrà portato nuovamente a giudizio con l'accusa di oltraggio alla Corte... (omissis)

Sapete cosa comporta la forma ascritta ad substantiam?
Significa che il negozio giuridico è valido solo se si adempie in toto nelle sue parti.
Il fatto che Voi abbiate pagato l'ammenda, che siete tutt'ora in B.L., che Vi siete astenuta dall'inserirvi nuovamente nell'albo funzionari e docenti, non Vi scolpa dall'aver trasgredito ad una chiara sanzione!
Voi e il vostro difensore affermate che il primo processo non è valido.
Qualcuno dalle giuste competenze ha confermato ciò? Avete per caso ricevuto riscontro dalla Corte di Appello in tal senso? No.
Quindi Voi NON siete in una posizione tale da potete affermare che il primo processo sia inesatto.
Per giusta causa, questa Corte intende anche portare a conoscenza della parte incriminata ed al suo difensore, che è stata ignorato un particolare fondamentale che rende vana ogni Vostra richiesta di assoluzione.
Il ricorso formulato alla Corta d'Appello Duosiciliana, che non ha emanato in alcun modo l'annullamento della pena inflitta nella sentenza di primo grado, NON sospende in alcun caso ed in qualunque modo l'efficacia di quest'ultima.
Per tanto, si invitano le Signore Vostre ad apprendere informazioni corrette.
Si precisa ancor meglio:
-L'imputata non aveva alcun diritto di sospendere in toto o in parte la pena ascrittagli.

La Corte pone anche una domanda alla difesa... la Contessa Susywong, che prima è stata l'accusatrice nella denuncia del primo processo e che ora ricopre la veste di avvocato per la difesa, ha fatto una precisazione nella sua testimonianza;
si riporta il testo:

-(omissis)...Mi si dirà che Erika_yo aveva accettato volontariamente quella pena, ma mi risulta che lei abbia accettato perchè minacciata di pena di morte, d'altronde ... nessuna persona sana di cervello accetterebbe mai una condanna del genere se non per evitare di peggio...(omissis).

Voi stessa ammettete che il reo abbia accettato la conversione della pena per scampare all'esilio della durata di 45 giorni, che è ben differente dalla pena di morte.
Credete che una volta accettata la sentenza, prima ancora che essa venga emanata, poi ci si possa lamentare che essa sia �esagerata�?
Se l'imputata riteneva la pena così esagerata, non l'accettava di tutto inizio. Anche se questo significava essere esiliata.
Oppure il suo intento era quello di accettare la conversione per poi infrangerla e subire una seconda sentenza ridotta per capo d'imputazione relativamente meno grave dell'alto Tradimento?
La Corte non vuole pensare ad un comportamento simile, perché sarebbe davvero riprovevole.
La difesa per di più intima la Corte a badar bene dal dare una sentenza diversa dall'assoluzione, se non vuole che la parte incriminata possa rivalersi su di essa, qualora venga data l'assoluzione da parte della Corte d'Appello.
Cosa credete, che la Corte debba avere dei timori ad esprimere il suo Giudizio?
Questa è una intimidazione inammissibile!
Dopo aver visionato attentamente tutti gli atti processuali, la Corte è pronta ad emanare il Verdetto.
Questa Corte dichiara l'imputata Colpevole e la Condanna ad una reclusione forzata di 3 (tre) giorni e, data la situazione economica precaria, ad una pena pecuniaria di 13 (tredici) ducati.
Sia noto in tutto il Principato il verdetto! La Corte ordina l'obbrobrio in pubblica piazza!

Ad perpetuam rei memoriam.

Così è deciso così è scritto!
Alexander Henriquez Cabrera, al secolo Lexus
Giudice degli Abruzzi
L'accusato è stato condannato a una condanna alla detenzione per 3 giorni et � un'ammenda di 13 ducati.

Atto d'accusa
N°795/AQ
Accusatore: Eruanne

Luogo: Silvi

Accusato: Erika_yo

Crimine/accusa: Oltraggio alla corteArt. 15 del CPR

Commenti: La rea pur avendo accettato la condanna ai lavori forzati a Sulmona, lascia la città per recarsi a Silvi.

Data 11/09

Profilo:http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=Erika_yo

Prove: http://tinypic.com/view.php?pic=24fipe8&s=7

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/827/erykajo.jpg/

Prima arringa della difesa
Buongiorno Illustrissima Corte,

E' vero non sono a Sulmona per i lavori forzati che erano stati accettati da me nello scorso processo, ma a questo c'è una spiegazione che adesso senza rubarvi troppo tempo vi darò.

Quando a fine agosto sono tornata alla vita cittadina dopo un mese di ritiro, visti i tempi brevi in cui si doveva concludere la vicenda ho accettato la proposta del Principe perchè ovviamete non volevo nè esser condannata a morte nè esser esiliata.

Non ho accettato l'esilio per un semplice motivo, non volevo allontanarmi dalla mia famiglia e sapendo che i miei figli e i miei amici più cari non mi avrebbero lasciata sola non volevo che loro lasciassero il loro lavoro e i loro affetti per 45 giorni; solo per questo motivo ho accettato la pena del Principe.

Una volta uscita la sentenza iniziarono a venirmi i primi dubbi sul fatto che qualcosa non andava, ma comunque l'ho rispettata, ho versato i 200 ducati di ammenda, mi sono resa indisponibile nell'albo docenti a tempo indeterminato, sono stata inserita in BL e mi sono recata a Sulmona.

Una volta giunta a Sulmona ho subito iniziato i lavori forzati, ma nel frattempo non ho interrotto le mie ricerche riguardanti il mio processo.

Non passava un giorno in cui io non rillegevo la sentenza del processo che mi vedeva protagonista, e grazie anche all'aiuto di miei cari amici con molta esperienza in questo settore tutto mi è divenuto più chiaro ed ho presentato ricorso al CAD.

Inizialmente pensavo di rimanere a Sulmona in attesa del giudizio, forse perchè non avevo le forze necessarie per affrontare un altro processo, forse perchè non avevo voglia di angosciare ulteriormente le persone a me care; però poi proprio grazie a queste persone ho capito che non dovevo abbassare la testa davanti a certi errori, ho capito che non dovevo arrendermi.

E' vero io lo scorso luglio ho commesso un errore ed è giusto che ne paghi le conseguenze ma ora mi chiedo è giusto che io paghi errori di altri? E' giusto che io venga condannata da un processo con evidenti errori? Io credo proprio di NO.

Per questo io ho presentato ricorso per il processo che mi giudicava colpevole, l'unica infrazione da me compiutà è stata il ritorno nella mia città, per il resto continuo a rispettare la sentenza, sono ancora inserita in BL, sono ancora esclusa dall'albo insegnanti e l'ammenda è stata pagata; io però non posso accettare di buttare via 3 mesi per una sentenza per me illegale, nata da un processo non valido. Per questo l'unica cosa che posso fare è attendere la sentenza della Corte d'Appello Duosiciliana.

Con questo ho concluso e informo la Corte che chiamo in mia difesa la Contessa Susywong de Challant a cui io ho affidato la mia difesa durante questa vicenda.

Vi ringrazio per la Vostra attenzione e con permesso se posso torno al mio posto.

Requisitoria del pubblico ministero
Eccellenza Illustrissima,
non è mia intenzione, in questa sede, fare la revisione di un processo già svoltosi e che si è concluso con la condanna dell'imputata...che ha presentato ricorso, come suo diritto.
Il punto però è, Eccellenza Illustrissima, che l'imputata si è autoassegnata la facoltà di potere giudicarsi da sola: l'imputata ha ritenuto di potersi ergere al di sopra della Giustizia, naturalmente a suo insindacabile giudizio iniqua e, dopo averne dapprima accettato il verdetto, folgorata dall'assoluta e totale certezza della sua innocenza, ha pensato bene di allontanarsi dalla miniera penale a cui era stata assegnata!
Eccellenza questo è intollerabile! Questa è una inammissibile e gravissima violazione della legge: l'imputata si è sottratta alla pena arbitrariamente, e se a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca, come non pensare che questo non sia stato premeditato? L'imputata ha accettato la condanna ai lavori forzati per evitare la morte o l'umiliazione di un esilio, come da lei stessa ammesso e ora addirittura si fà beffe della Giustizia e di una regolare Sentenza emessa da questo Tribunale?

Eccellenza, la malafede di questa traditrice è palese. Un innocente in buona fede avrebbe scritto all'Eccellenza Vostra, o a Sua Altezza il Principe chiedendogli una sospensione della pena, ma questa totale mancanza di rispetto di una regolare sentenza, tra l'altro patteggiata, è inconcepibile, inammissibile e intollerabile, e a mio modesto parere costituisce anche un aggravante per il ricorso presentato dall'imputata. Un innocente, Vostro Onore, accetta con serenità e fiducia ila sentenza che lo riguarda, certo che la Giustizia trionferà...un arrogante fà invece a modo suo, magari con la speranza che un avvicendamento politico e amministrativo lo favorisca.
Mi auguro di cuore che l'Eccellenza Vostra non lascerà passare il messaggio che la legge va bene solo se è a nostro uso e consumo, e che basta patteggiare per poi venire meno alla propria parola per farla franca...

Chiedo che l'imputata sia riconosciuta colpevole di Oltraggio alla Corte (art 15) e che sia condannata alla pena di giorni 3 di carcere (da cui stavolta non potrà evadere), e alla pubblicazione della Sentenza. Chiedo inoltre che venga imposto il rientro immediato alla miniera penale e che i giorni di assenza vengano integralmente scontati, e che estratto di questa sentenza sia inoltrato presso la Corte D'Appello per una corretta valutazione del ricorso presentato dall'imputata.
Con osservanza,

Il P.M.
Maria Anna Eleonora in Sangiorgi detta Littlebird

Arringa finale della difesa
Buonasera Illustrissima Corte,

Oggi non voglio difendermi o tentare nuovamente di spiegare i motivi del mio comportamento, oggi mi limiterò a leggerVi una missiva in qui il mio difensore spiega chiaramente come riteniamo la pena che è stata richiesta dall'Illustre PM.


Signor Giudice, le richieste dell'Illustre P.M. sono a dire poco assurde:

1 - Dama Erika_yo non si è mai proclamata innocente, al contrario, ha ammesso le sue responsabilità ben prima che venisse aperto il processo;
2 - Dama Erika_yo si rende conto perfettamente di meritare una condanna, ma ritiene la condanna inflittale esagerata, e soprattutto contraria alla CDG e alle leggi superiori dell'Imperatore;
3 - Per questi motivi, e anche per evidenti vizi di procedura del processo, ha presentato ricorso come è suo diritto;
4 - Secondo i principi della giurisprudenza, un imputato è dichiarato colpevole una volta esauriti i vari gradi di giudizio (qui sono solo 2), altrimenti, se dovesse scontare la condanna in attesa dell'appello, a cosa servirebbe l'appello stesso?
5 - Dove vedete l'oltraggio alla Corte? Esiste un appello in corso, se verrà giudicata in torto potrebbe esistere, al momento sicuramente no;
6 - Mi permetto informare questa Corte che nel caso di condanna in questo processo e di successiva assoluzione in appello, la mia assistita riterrà l'Illustre Giudice responsabile in prima persona, riservandosi il diritto di chiedere il giusto risarcimento.
I miei ossequii alla Corte.
Susanna di Savoia Contessa di Pescara


Con questo ho concluso, attengo il Vostro giudizio.
I miei ossequii
Erika Ferrari

La difesa chiama Susywong alla sbarra
Ecco la sua testimonianza:
Buongiorno Signor Giudice.
Come avrete letto nella prima arringa della difesa, Dama Erika_yo ha affidato alla sottoscritta la sua difesa.
Vi dirò subito che, a mio modesto parere, questo processo non doveva nemmeno essere aperto, in quanto il reato ipotizzato non sussiste.
Verrò a spiegarvi il perchè:
- Ella viene condannata per alto tradimento, e su questo non vi sono obiezioni, lei stessa si dichiara colpevole.
- Le viene irrogata una pena IG consistente in un'ammenda di 200 Dct, che le vengono prelevati.
- Le vengono inflitte alcune pene accessorie, a mio giudizio assolutamente esagerate e contrarie allle leggi superiore dell'Imperatore, ma non sarò io a deciderlo, e nemmeno voi, in quanto ella ha presentato regolare ricorso in appello come previsto dalle nostre leggi.
Sappiamo tutti che i tempi per ottenere sentenze dalla Corte d'Appello sono di solito lunghi, quindi cosa doveva fare secondo voi Erika_yo? Scontare nel frattempo tutte le pene oggetto dell'appello?
Ma se chi presenta appello dovesse ugualmente nell'attesa scontare la pena, la Corte d'Appello a cosa servirebbe?
E in caso di accoglimento di tale appello e di annullamento della sentenza, chi l'avrebbe risarcita, oltre dei danni economici pesantissimi, del danno morale della lontananza dalla famiglia per 3 mesi? Chi sarebbe in grado di quantificare tale danno?
Sareste stato disposto voi, signor Giudice, a risarcirla di tasca vostra?
Quindi, come vedete, da parte della mia assistita nessun oltraggio, ma solo l'uso di un suo sacrosanto diritto sancito dalla Costituzione del Regno.
Mi si dirà che Erika_yo aveva accettato volontariamente quella pena, ma mi risulta che lei abbia accettato perchè minacciata di pena di morte, d'altronde ... nessuna persona sana di cervello accetterebbe mai una condanna del genere se non per evitare di peggio, ma non è questa la sede per discutere di ciò, durante il processo di appello anche questo aspetto verrà chiarito.
Signor Giudice, ho finito, alla luce di quanto sopra chiedo che la mia assistita venga assolta in quanto il fatto non costituisce reato.
I miei ossequii alla Corte.


Ultima modifica di Ciridonio il 13/12/11, 12:45 pm - modificato 1 volta.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:23 pm

Ciridonio ha scritto:


Dogetto è morto con il suo esercito.

Comunque questi tre traditori hanno fatto ricorso in CAD e i processi sono in svolgimento,prego tutti di seguire questi processi,inoltre l'ex principessa(e mi viene mal di pancia chiamarla cosi) interverrà come testimone(di nuovo) per difendere questi 3 subdoli traditori che gli sono cosi vicino,io penso che questa donna non valga due feudi anzi valga meno di una popolana!
Spero che al termine dei processi si possa procedere nei suoi confronti con una denuncia al tribunale araldico.

Chiedo inoltre che questi traditori siano messi a vita in BL regia,non solo provinciale,a vita!
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:24 pm

Marcius_da_Valmacca ha scritto:
Principe Ciridonio sapete bene che ho vissuto quei fatti sulla mia stessa pelle e conosco la rabbia che vi anima.

A mio avviso è doveroso e giusto che il Regno agisca in questo modo, se S.M. e il Concilio concordano.

- Io stesso curerò l'accusa nei confrondi di Dogetto e credo che l'Araldica saprà punire chi ha perpetrato tali atti.
- Comunicato analogo a quello per Messer Fridal e Ultras per Dogetto di cui non si accetteranno giuramento e/o incarichi ufficiali.
- Al Termine dei processi di appello presso la CAD, una comunicazione scritta a elogio dei fedeli cittadini che hanno permesso di smascherare questa congiura che minava la stabilità del Regno.
- Riguardo alla Contessa Susywong, azioni contro il suo status nobiliare necessitano di prove che se avete valuteremo e di sicuro non ignoreremo.
- L'inserimento in BL regia a tempo indeterminato lo trovo doveroso se i ricorsi confermeranno la condanna, atti che ledano l'unicità dello stato debbono essere duramente puniti.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:26 pm

Aliseo ha scritto:
vorrei prima leggere attentamente tutti gli atti ,domani vi darò la mia risposta

e mi aspetto anche l'opinione di tutto il concilio

Ciridonio ha scritto:
Quippe!

Solo una segnalazione:
La denuncia per il "barone" Dogetto è già stata presentata dalla defunta regina.E tra pochi giorni partirà il processo.
Penso che si possa fare un comunicato stile fridal-ultras per Susywong

Fornirò ulteriori prove,appena tornerò nel mio ufficio[hrp](altro pc)[/hrp]

Jenin ha scritto:
io credo che attenderò un piccolo riassunto... è veramente troppa roba per ora Neutral

Ciridonio ha scritto:
Un sunto per il Ministro degli Interni,ma mi auguro che possa leggerlo tutto,è davvero interessante!

Dal consiglio Abruzzese un mio intervento nella discussione per scegliere l'avvocato della CAD

Vyk ha scritto:
Signori voglio che Fabry, Erika_yo e infine Susywong paghino per le loro azioni.

Vyk.

Per cortesia esprimiamoci e procediamo.

Bhe Vyk...

Non penso che potremmo fare molto per farli "pagare".
Mi spiego meglio,dopo il lavoro fatto da me e vera in accordo con la regina,si sono avuti giustamente i processi.
I processi hanno portato ad una impunità per via delle regole di gioco.
Io,come dissi sia a te sia a lexus,avrei optato per l'esilio che è una pena che non lede affatto le regole del gioco.
Ora,come dice la carta dei giudici non possiamo aprire un altro processo(ne bis ne idem),si è aperto un processo contro erika per l'abbandono della città di sulmona conclusosi con la pena detentoria.

Questi "signori" hanno fatto ricorso alla Corte d'Appello Duosiciliana,attenendosi alla legge,ora non ci resta che attendere il responso di quest'ultima.
Un responso che penso sia congruo ai loro reati,nella CAD ci sono persone competenti e degne di fiducia.

Per quanto concerne susywong,da principessa ha difesa i traditori della provincia(e qui mi domando se il mondo va al contrario),ha svolto inoltre un ruolo da protagonista nello scagionare dalla pena la sua amica (conoscendo le regole del gioco).

Non si può aprire un processo ad un testimone,poi con grande ritardo.

Io ritengo però che la ex principessa possa essere passibile di segnalazione alla regina (e anche qui mi preme far notare con che ritardo sarebbe depositato questo atto)o comunque di una azione del tribunale araldico italiano.Infatti,è palese che sia andata contro gli interessi della sua provincia difendendo da principessa prima l'imputata e poi facendola "scagionare"(ma questo non varrebbe peso poiché si può interpretare come una player che fa rispettare le regole del game).

Da persona coinvolta,poiché sono stato io insieme alla mia compagna a smascherare la costituzione della "Repubblica marinara di Silvi",non posso che esprimere la mia delusione verso il comportamento del consiglio di allora,ma sopratutto della defunta regina poiché mi sarei aspettato almeno un comunicato che chiariva la nostra posizione o quantomeno interventi in difesa per gli insulti e diffamazioni di vari concittadini per meri interessi politici di cui evito il ricordo,che preciso non ho potuto denunciare in quanto mancante un atto ufficiale che chiariva la nostra posizione ad esclusione di un articolo (tra l'altro mancante di alcune cose) della KAP.


Autorizzo alla pubblicazione

Ciridonio ha scritto:
Qualora riporti le accuse che mi sono state fatte (e non solo a me) sarebbe possibile chiedere le scuse pubbliche?

Queste accuse sono state fatte da un Conte,un Visconte e una vassalla !
Oltre al comportamento turpe di Susywong,che a mio parere è passibile di confisca dei feudi.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:29 pm

Aliseo ha scritto:
Governatore Ciridonio sono un attimino assente (nel senso di leggera indisposizione )

pubbliche scuse se ne può parlare

sentiamo che ne pensano tutti

se
si dimostra che queste accuse sono state fatte non vedo perchè no

Ciridonio ha scritto:
Vi invito a seguire i processi in CAD,l'ex principessa susywong le sta sparando davvero grosse !
Per non parlare ci madama catheryna che addirittura dice che ero in esercito con dogetto !

"E si pretende che la mia assistita invece sapesse che quell'esercito era irregolare? Esercito del quale facevano parte
persone degne della massima fiducia, che lei da sempre conosceva e stimava, esercito del quale, per
loro stessa ammissione, facevano parte addirittura l'ex sindaco di Silvi Madama Vera86, ed il suo
compagno, attuale Principe d'Abruzzo, cosi' come afferma e conferma la allora Principessa d'Abruzzo
Susywong in una sua deposizione giurata. "
[hrp]Io davvero non capisco,onestamente questo fatto mi fa arrabbiare tantissimo,capisco che vuoi giocare cosi,ma p..a miseria perché dici p..e!
Sono davvero molto molto inc...o![/hrp]

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Secondo me, Principe, dovreste lasciare che il ricorso in CAD faccia il suo corso poi verrà il comunicato Regio a spiegare che agivate per conto della compianta Regina e che quindi calunnie verso chi ha aiutato il Regno non sono tollerate.
Riguardo alla contessa lasciate che finisca l'esposizione poi se tutto continua come sta procedendo credo che le pubbliche scuse saranno richieste e laddove vi fossero fatti gravi contro il Regno si valuteranno anche altre disposizioni.

Ciridonio ha scritto:
Reggente perdonate il mio ardire ma le bugie non le ho mai sopportate,figuriamoci a questi livelli!
Questa donna con le sue fandonie è andata oltre,è stata l'unica pg che è riuscita a far perdere le staffe a Ciridonio!
Sono molto arrabbiato per il suo comportamento,ma ora sta proprio esagerando
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:30 pm

Aliseo ha scritto:
Vi comprendiamo Governatore Ciridoni

ma la pazienza delle onde è un ottima strategia
tempo al tempo la ruota gira

la carica di Aliseo non termina domani

Fosco.della.bruna ha scritto:
Io non sono riuscito ancora a leggere tutto mi dispiace e mi scuso, ho lavorato anche ad altre cose come sapete e non ho avuto molto tempo, però capisco appieno la vostra rabbia e la vostra frustrazione Principe, convengo con il Reggente che a questo punto sia meglio aspettare il pronuciamento della CAD dopodichè si agirà con la mano pesante, farlo ora servirà solo ad aumentare le polemiche infondate come è stato per il comunicato su Fridal e Ult1926ras che però possono essere sfruttate a favore dei traditori abruzzesi facendole passare come persecuzione.

Stringete i denti ancora per un po, so di chiedervi tantissimo ma agire ora sicuramente andrà più a favore dei traditori che della giustizia, ne sono convinto.

Boianto ha scritto:
Ciridonio ha scritto:
Marcius_da_valmacca ha scritto:
Secondo me, Principe, dovreste lasciare che il ricorso in CAD faccia il suo corso poi verrà il comunicato Regio a spiegare che agivate per conto della compianta Regina e che quindi calunnie verso chi ha aiutato il Regno non sono tollerate.
Riguardo alla contessa lasciate che finisca l'esposizione poi se tutto continua come sta procedendo credo che le pubbliche scuse saranno richieste e laddove vi fossero fatti gravi contro il Regno si valuteranno anche altre disposizioni.

Reggente perdonate il mio ardire ma le bugie non le ho mai sopportate,figuriamoci a questi livelli!
Questa donna con le sue fandonie è andata oltre,è stata l'unica pg che è riuscita a far perdere le staffe a Ciridonio!
Sono molto arrabbiato per il suo comportamento,ma ora sta proprio esagerando

Governatore,
si percepisce il vostro comprensibile coinvolgimento emotivo.
Le indicazioni del Reggente e di Sua Maestà di attendere gli esiti della Cad sono al momento il miglior pensiero che possa venirmi su due piedi. Questo tempo ci permetterà anche, per chi non ha seguito dal principio tutta la vicenda, di comprendere meglio ogni passaggio.

Fosco.della.bruna ha scritto:
Io non sono riuscito ancora a leggere tutto mi dispiace e mi scuso, ho lavorato anche ad altre cose come sapete e non ho avuto molto tempo, però capisco appieno la vostra rabbia e la vostra frustrazione Principe, convengo con il Reggente che a questo punto sia meglio aspettare il pronuciamento della CAD dopodichè si agirà con la mano pesante, farlo ora servirà solo ad aumentare le polemiche infondate come è stato per il comunicato su Fridal e Ult1926ras che però possono essere sfruttate a favore dei traditori abruzzesi facendole passare come persecuzione.

Stringete i denti ancora per un po, so di chiedervi tantissimo ma agire ora sicuramente andrà più a favore dei traditori che della giustizia, ne sono convinto.

Boianto ha scritto:
Ciridonio ha scritto:
Marcius_da_valmacca ha scritto:
Secondo me, Principe, dovreste lasciare che il ricorso in CAD faccia il suo corso poi verrà il comunicato Regio a spiegare che agivate per conto della compianta Regina e che quindi calunnie verso chi ha aiutato il Regno non sono tollerate.
Riguardo alla contessa lasciate che finisca l'esposizione poi se tutto continua come sta procedendo credo che le pubbliche scuse saranno richieste e laddove vi fossero fatti gravi contro il Regno si valuteranno anche altre disposizioni.

Reggente perdonate il mio ardire ma le bugie non le ho mai sopportate,figuriamoci a questi livelli!
Questa donna con le sue fandonie è andata oltre,è stata l'unica pg che è riuscita a far perdere le staffe a Ciridonio!
Sono molto arrabbiato per il suo comportamento,ma ora sta proprio esagerando

Governatore,
si percepisce il vostro comprensibile coinvolgimento emotivo.
Le indicazioni del Reggente e di Sua Maestà di attendere gli esiti della Cad sono al momento il miglior pensiero che possa venirmi su due piedi. Questo tempo ci permetterà anche, per chi non ha seguito dal principio tutta la vicenda, di comprendere meglio ogni passaggio.

Ciridonio ha scritto:
Sicuramente,mi sono fatto prendere "la mano" quando ho letto quelle menzogne.
Scusate il mio personale sfogo,anche io ritengo opportuno aspettare ^^

Ministro Boianto,ha colto nel segno,sono molto coinvolto emotivamente,e quando leggo certe cose perdo la mia proverbiale pazienza.
Il fatto è che essere chiamato "doppiogiochista" per aver salvaguardato una città del Regno,non è cosa piacevole.

Mi sto lentamente rendendo conto di come sia difficile essere dalla parte delle leggi,mi sembra di vivere una seconda questione laburina.

Fosco.della.bruna ha scritto:
Principe essere onesti e leali al proprio Regno è molto molto più difficile e per nulla redditizio dell'essere un arrivista e un intrallazzatore, perchè questo mondo è regolato da leggi che non permettono in alcun modo di sbugiardare i malfattori, si stà facendo strada nella mia mente l'idea di realizzare un edificio apposito dove rispettando alcune regole per garantire la correttezza e la civiltà dei dibattiti vorrei mettere disposizione delle aule dove si possano presentare tutte le prove che nelle nostre piazze non è possibile sottoporre, così la gente che vorrà potrà leggere di persona e i malfattori potranno pure vincere i processi favoriti da giudici compiacenti, spergiuri o impossibilità di presentare prove ma sarà per loro una vittoria di Pirro perchè poi la gente vedrà con i propri occhi quanto sono disonesti e bugiardi.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:31 pm

Ciridonio ha scritto:
Mi permetto di "uppare" questa discussione per chiedere se fosse il caso di nominare un giudice della CAD "straordinario" per il processo di Erika_yo.

Un comunicato,infatti,dice che:

Menala ha scritto:
[rp]
Sull'alto tradimento Abruzzese Corte_11

Napoli, 28 ottobre MCDLIX


Corte D'Appello Duosiciliana


    Con il presente comunicato si rende noto che:

il Procedimento che vede appellante madame Erika_yo è da considerarsi al momento sospeso per carenza di personale giudicante.

Seguirà comunicazione di apertura del processo a situazione risolta.

Il Cancelliere degli Abruzzi

Sull'alto tradimento Abruzzese Firmadefviscocan

Sull'alto tradimento Abruzzese 2rhmy61
[/rp]


Al bando per giudice degli Abruzzi si è presentato un solo candidato,il visconte Charliegolf91,ho già espresso le mie preoccupazioni alla regina,privatamente.
Questo uomo,che si ritrova la viscontea (perché è stato nominato principe dopo la morte del principe in carica),è un uomo meschino e manipolatore.
Che in pubblica piazza ha espresso i suoi dubbi sulla mia onesta di servitore fedele del Regno.
Dunque,non volendo l'arenamento del processo (anche per il comunicato e tutto quello che ne seguirà) e ritenendo inadeguato questo uomo per la carica di giudice,sopratutto nell'unico caso rimasto in sospeso nella CAD,chiedo se fosse possibile nominare un giudice ad hoc,ad esempio il reggente o il ministro degli interni.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:32 pm

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Purtroppo la nomina di Ministri la trovo molto infelice ora, tuttavia come sa la Regina mi sto adoperando per cercare sostituti ai buchi dei giudici in CAD ma è molto difficile.

Ciridonio ha scritto:
Ho notato che è stato nominato come nuovo giudice Charliegofl91,spero in un intervento qualora fosse nominato giudice per il processo che vede come imputati i traditori.


Ciridonio ha scritto:
Charliegolf91 ha scritto:
Ciridonio ha scritto:
Charliegolf91 ha scritto:


Baronessa Khyra concordo nella tua descrizione di Elle e Ciridonio, e personalmente aggiungo anche che non vorrei mai vedere sul trono qualcuno che ha avuto a che fare, in un modo o nell'altro, nel piano di affrancamento di una città Abruzzese.
Fidarsi è bene e non fidarsi è meglio.
Mi conoscete no? non mi sono mai fidato di chi passa qual eroe ma dialoga tranquillamente con i nemici come se niente fosse.

Visconte...mi state forse accusando di tradimento?
Vi ricordo che il mio ruolo come quello di vera è stato decisivo per smascherare chi tramava contro il principato.

Ho detto forse questo?
Io non mi fido di voi, non ammetto chi è grigio, o si è bianchi o si è neri, e visto che si deve scegliere un governante meglio che il popolo si orienti verso chi è bianco.

il mio è un legittimo dubbio...o no?

Quindi non vi fidate dell'operato della defunta regina....beh...complimenti 😉
D'altronde Fenice,il partito di cui fate parte,ha ancora al suo interno un "soggetto" che ha commesso il reato di alto tradimento...
A buon intenditore...queste parole bastino !

Charliegolf91 ha scritto:
Del Suo mi fido, mi fido meno del vostro.
chi mi dice che il contributo non sia frutto di un mero e momentaneo pentimento?
voi soli lo sapete, la Regina non può aver responsabilità in questo.

e io dubito...chi siete voi per dire il contrario?

ma non dubito di chi, per amore purtroppo, ma giustamente, ha pagato e sta pagando dinanzi alla giustizia per quello che è successo.

"Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo? "


D'altra parte si parla di voi, candidato al trono d'Abruzzo, non di chi volutamente ha già indossato l'abito da penitente per azioni illegali che è stato spinto a commettere.

e rigirar il discorso per portarlo su una persona che non è presente qui con noi a parlar, e che nulla c'entra con la corsa al trono e non è neppure candidata in alcunchè ....non vi fa onore ed è sinonimo di politica faziosa che non apprezzo.

a questo punto potevate anche dire che una delle esiliate è stata la mia prima fidanzatina.... Very Happy

Ciridonio ha scritto:
Charliegolf91 ha scritto:
Del Suo mi fido

Benissimo,questo basta!

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Giudice a questo aggiungerei che sono discretamente certo che il Visconte Charliegolf e la Contessa Susywong hanno chiesto pubblica udienza alla Corona per intercedere per la rea Erika_yo.

Sulla stessa ricorderei che oltre ai fatti citati in precedenza, ella è l'unica a non aver neppure mai scontato la pena di primo grado rifiutandosi di prestar fede al'accordo preso con il giudice.

Ciridonio ha scritto:
Comunque auspico che questo concilio voglia prendere una posizione forte su Susywong,che non ho ancora denunciato per il mancato giuramento,perché ritengo che si è macchiata di atti più gravi che ho posto alla vostra attenzione.

Fosco.della.bruna ha scritto:
di certo non le verrà riservato un trattamento differente dagli altri per quanto mi riguarda, anche a me in passato mi sono arrivate voci poco edificanti su questa persona.


Ultima modifica di Ciridonio il 13/12/11, 12:47 pm - modificato 3 volte.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:32 pm

Ciridonio ha scritto:
Ubertino_da_casale ha scritto:
[rp]
              Sull'alto tradimento Abruzzese Corte_11



Sentenza n.6/1459 - Appello Fabry70msu contro la provincia degli Abruzzi


Con ricorso dell'8 settembre 1459 messer Alejandro Navarro de la Vega, al secolo Fabry70msu proponeva appello avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale della Provincia degli Abruzzi nella persona del Giudice Lexus in data 2 settembre 1459.
Con tale sentenza l'imputato è stato riconosciuto colpevole del reato di attentato all'unità dello Stato (art. 32 C.P.R.), per avere concorso con messer Dogetto alla costituzione di un esercito illegale, allo scopo di sottrarre la città di Silvi alla sovranità di Sua Maestà e del Consiglio abruzzese. All'imputato è stata applicata una pena GdR concordata, consistente in giorni novanta di lavoro in miniera, cancellazione dall'albo dei pubblici funzionari e dei docenti universitari per pari durata e ammenda di ducati duecento.
L'appellante ha denunciato la natura "sbagliata ed eccessiva" della pena, lamentando assenza di prove e chiedendo "un giudizio equo e non influenzato".
Nel corso del processo l'avvocato del ricorrente ha meglio precisato tali doglianze, affermando che quest'ultimo all'epoca dei fatti era Consigliere della Provincia e persona stimata. Richiesto da messer Dogetto di fornire punti per la creazione dell'esercito, l'imputato avrebbe quindi accettato in quanto non era a conoscenza della natura illegale di detto esercito ed inoltre, essendo messer Dogetto candidato sindaco di Silvi, riteneva plausibile l'esistenza di una autorizzazione. La difesa del ricorrente ha anche affermato che in Consiglio, all'epoca dei fatti, non compariva alcuna discussione sul punto e pertanto messer Fabry70msu, nulla leggendo, aveva ragione di ritenere l'esercito pienamente legale.
La difesa del ricorrente infine ha affermato che questi, "pur sapendo perfettamente che la pena era ingiusta, niente altro poteva fare che non accettarla", richiedendo il totale annullamento della sentenza impugnata.
L'avvocato della Provincia ha invece chiesto il rigetto dell'appello, affermando che messer Fabry70msu, prima di fornire punti esercito, doveva informarsi presso le competenti autorità, poiché è sempre necessario documentarsi sugli eserciti alla cui organizzazione si contribuisce. Quanto all'entità della pena, l'avvocato ha sottolineato che l'imputato sapeva di rischiare motivatamente la condanna capitale, pertanto mediante l'applicazione della pena concordata ha ottenuto un significativo beneficio.

L'appello è parzialmente fondato e va accolto nella misura che segue.

Preliminarmente questa Corte evidenzia come non vi sia contestazione circa l'esistenza di un accordo tra le parti del processo ed il Giudice di primo grado sul contenuto della sentenza.
L'applicazione di una pena concordata è frutto anche di una libera scelta dell'imputato. Nessuna norma infatti gli impone di accordarsi sul punto ed egli non può dirsi men libero per il fatto di essere soggetto alla potestà decisoria del Giudice, poiché questa è una caratteristica ovvia e notoria di ogni processo, che il legislatore ha senza dubbio preso in considerazione quando, nel Codice Penale del Regno, ha consentito di concordare la pena. L'imputato inoltre sa che, pur se rifiuta un accordo, la decisione del Giudice può essere impugnata davanti a questo supremo collegio, scongiurando il rischio di soggiacere alla volontà di un magistrato non sufficientemente equilibrato o preparato.
Il raggiungimento di un accordo sulla pena implica indiscutibilmente un'ammissione di colpevolezza dell'imputato. Egli, ad avviso di questa Corte, non può revocarla liberamente proponendo appello, poiché ciò sarebbe contrario a buona fede e si tradurrebbe nell'andare contra factum proprium. Per superare tale ammissione dunque dovrebbero essere provati elementi assolutamente anomali ed eccezionali, come un grave ed evidente errore di giudizio che ha influenzato la decisione dell'imputato di dichiararsi colpevole. Ciò nella specie non è avvenuto.
In ogni caso, nel merito, la Corte ritiene che sia doveroso, prima di contribuire a costituire un esercito, informarsi presso le autorità competenti circa la sua liceità.
Questo onere di attivarsi è tanto più presente per chi ha una vasta conoscenza delle cose del mondo tanto da poter fornire punti esercito e per un membro del consiglio.
Non è dunque sufficiente allegare la propria ignoranza - più o meno documentata - circa la natura, pacificamente illegale, dell'esercito costituendo. Per andare esenti da sanzione si deve dimostrare di essersi attivamente informati presso almeno una delle competenti autorità (Principe, Capitano, Sovrano, Ministro della Difesa del Regno) ottenendo risposta positiva.
Tanto meno convince la difesa riguardante la contestuale candidatura a Sindaco del Dogetto: costituire un esercito non è prassi normale neppure per i Sindaci in carica, tanto meno per un candidato che, in quanto tale, ben potrebbe non risultare poi eletto.
Ciò detto, la Corte ritiene che rientri nelle proprie competenze il riesame della pena concordata ed inflitta all'imputato: se infatti essa risulta eccessiva, deve ricavarsi l'esistenza di un errore di giudizio di tutte le parti nella sua graduazione al momento dell'accordo.
La natura - congrua o eccessiva - della pena, va valutata sulla base di parametri di equità, trattandosi di pena GdR.
Nel caso di specie, visto l'apporto causale dato dall'imputato alla costituzione dell'esercito, limitato alla fornitura di punti esercito, questa Corte ritiene equo ridurre la pena nella misura di cui al dispositivo.

Per questi motivi la Corte, definitivamente pronunciando, in parziale riforma della sentenza impugnata:

- dichiara l'imputato colpevole del reato ascrittogli;
- limita la pena a:
1) giorni novanta consecutivi di lavoro in miniera, di cui sessantadue già scontati e ventotto ancora da scontare alla data del 5 novembre 1459;
2) ducati cinquanta di ammenda, da versarsi nelle casse della Provincia entro sette giorni dal termine del lavoro in miniera di cui sopra;
- annulla ogni ulteriore sanzione inflitta all'imputato;
- dispone che la presente sentenza venga pubblicata dal portavoce della Provincia in Taverna del Regno ed in Taverna degli Abruzzi affinché tutti ne vengano a conoscenza;
- dispone che il competente Prefetto vigili sulla sua attuazione o, in difetto, sporga denuncia contro i responsabili per oltraggio alla Corte;
- manda al Cancelliere di questa Corte per le comunicazioni ed annotazioni del caso.

Addì 11 novembre 1459

I Giudici:
Ubertino_da_casale [presidente]
Cicers
Garrone71

Sull'alto tradimento Abruzzese J59vmb

[/rp]


Io un alto traditore non lo voglio nella lista dei funzionari,e penso sia chiaro,anche perché se concedessimo quanto ha deciso la CAD sarebbe da ridiscutere tutto il decreto fatto sui traditori.
Mi auguro a questo punto che i membri della CAD non abbiamo mai letto quanto deciso da S.M. perché se cosi fosse..ci sarebbe una forte contraddittorietà,che mi farebbe pensare che la CAD non ha preso atto di quanto deciso da S.M.


Ultima modifica di Ciridonio il 13/12/11, 12:48 pm - modificato 1 volta.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:35 pm

Rimmster ha scritto:
bisogna seguire nella cosa come si è fatto in TDL... non esiste ombra di dubbio, nn sarebbe nemmeno accettabile che avvenisse diversamente.

Freyja ha scritto:
E quindi come ci muoviamo? si f annullare la sentenza CAD q quindi praticamente dicamo che non serve?

Fosco.della.bruna ha scritto:
Ma scusate, la CAD gli ridimensionato la pena ma lo ha riconosciuto colpevole quindi è un alto traditore e rientra nella lista del comunicato, oppure ho capito io male?

Freyja ha scritto:
si, ma...
Citazione :
- annulla ogni ulteriore sanzione inflitta all'imputato;

quindi considerando che la sentenza è posteriore al comunicato, e che l'inserimento in BL è comunque una sanzione di fatto parrebbe annullata la BL, come anche la rimozione dalla lista dei funzionari.

Fosco.della.bruna ha scritto:
Freyja ha scritto:
si, ma...
Citazione :
- annulla ogni ulteriore sanzione inflitta all'imputato;

quindi considerando che la sentenza è posteriore al comunicato, e che l'inserimento in BL è comunque una sanzione di fatto parrebbe annullata la BL, come anche la rimozione dalla lista dei funzionari.

ah ecco ora ho capito, grazie.

Ciridonio ha scritto:
Non farò mai assumere un funzionario come Fabry,almeno che me lo ordini la regina !

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Attenzione, c'è un errore di forma, la CAD lo ha ritenuto colpevole,e ha solamente ridimensionato la pena della provincia poichè per tale pena era stato richiesto il suo intervento.

Nel valutare una sentenza non dimentichiamoci mai che essa è da leggere in concerto con il ricorso presentato, pertanto noi siamo liberi di ignorarla, essendo il decreto regio di ordine superiore e non avendo poteri la CAD sulla BL, oppure decidere, dopo averla letta, di concedere un alleggerimento delle disposizioni per il reo, magari in cambio di gesti di sottomissione alla Corona anche forti, come le dimissioni.

Aliseo ha scritto:
Marcius_da_valmacca ha scritto:
........... decidere, dopo averla letta, di concedere un alleggerimento delle disposizioni per il reo, magari in cambio di gesti di sottomissione alla Corona anche forti, come le dimissioni.

Freyja ha scritto:
Aliseo ha scritto:
Marcius_da_valmacca ha scritto:
........... decidere, dopo averla letta, di concedere un alleggerimento delle disposizioni per il reo, magari in cambio di gesti di sottomissione alla Corona anche forti, come le dimissioni.
Però....
ditemi che so spocchiosa eh... ma per me le parole hanno un peso, a volte anche due....

Citazione :
Nessuna contestazione o richiesta di grazia verrà presa in considerazione, e considereremo collaborazionismo ogni aiuto portato ai succitati individui da parte di chicchessia, che verrà punito alla stregua di un nemico del Regno.

Nessuna è nessuna... oppure è per tutti.
Quindi a rigor di logica se si concede a lui dopo eventuali dimissioni, va concessa a tutti quelli che sono nella sua stessa situazione.... no?
Esempio se peppe si dimette e chiede la grazia, la sua sottomissione, anche forte, perchè non avrebbe valore?
E sopratutto come si fa a non vedere che la Cad ha emanato una sentenza senza tener conto di quelle che erano, manco troppo velate, le indicazioni Reali?

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Sovraintendente, se riprendete il mio primo intervento riguardo ai nomi in BL nella discussione sul Regno, noterete come la posizione di Frabry è invero l'unica diversa da tutte le altre.

Dividendo i crimininali in 3 tronconi, gli abruzzesi con Dogetto, gli illuminati e il Capitano riottoso si identificano 3 comportamenti lesivi per il Regno di entità diversa. Inoltre vorrei specificare come per quelli che erano a noi invisi, ma avevano un procedimento in corso (fridal e ultras) abbiamo concesso la possibilità di revisione della parola regia post giudizio in tribunale e appello.

Sugli illuminati non mi spenderò oltre, sono rei di spergiuro e se notate le difese pubbliche, persone come peppeilgrande ammettono addirittura che si affiancavano a margab, ma tanto non era un problema, era nemico solo nell'impero (falso, per noi Margab è nemico dall'aprile 1459, con documenti ufficiali della compianta Madonnaluna) e in più non ritengono di aver fatto nulla contro il Regno e questo a mio avviso è un atteggiamento che li rende del tutto INDIFENDIBILI o SCUSABILI.

Velle non credo abbia bisogno di spiegazioni sulla gravità del suo atto.

Il gruppo di abruzzesi si distingue in tre entità, colui che ha compiuto il gesto (dogetto) guidando l'esercito che è imperdonabile. Coloro che hanno prestato aiuto e hanno rifiutato di pagare la pena concordata con il tribunale dichiarando la propria totale innocenza (Azizah e Erika_yo) anch'essi imperdonabili e chi ha pagato i 3 mesi di condanna, ha ammesso la colpa e cercato di dimostrare solo che ha agito mossa da idiozia.

Trovo solo in quest'ultimo caso la possibilità di un'allegerimento che non è un perdono attenzione, ma è un variare le condizioni di punizione.
Io opterei per, concedere la possibilità di movimento per il territorio del Regno salvo indicazione preventiva degli spostamenti alle autorità per un periodo di prova (vogliamo fare 1 mese?), dimissioni dalla lista e impegno a rimanere fuori dai ruoli amministraivi per un altro periodo di prova (da decidere, potremmo fare 1/2 mesi) e se ottempererà a tutto gli verrà permesso di riacquistare una posizione neutra nel Regno. Fino ad allora qualunque azione fraintendibile che potesse compiere annullerà totalmente ogni deroga al decreto e anzi lo farà diventare un ricercato prioritario.

Riguardo alla CAD non mi esprimo se non come detto precedentemente, dovrei disquisire sul fatto che sembra sempre difficile allinearsi alle direttive reali, ma tuttavia sarà necessario un colloquio con il suo presidente per sistemare la cosa.

Freyja ha scritto:
Reggente, condivido la vostra posizione, ma ben sapete che faccio al solito mio l'avvocato del diavolo, e quello sopra scritto da me è quello che la gente vedrà.
E immagino lo sappiate anche voi.
quindi occorre muoversi con i piedi di piombo. tutto li.
Sul fatto di peppe era ovviamente un esempio... stesse zitto uno si potrebbe pure provare a difenderlo... ma pare gli piaccia scavarsi la fossa a unghiate -.-'

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Concordo Sovraintendente, qualunque azione intrapresa NON dovrà mai far sembrare che infrangiamo quanto decretato, sapete bene che tengo all'integrità delle mie azioni e soprattutto a che la giustizia sia applicata in modo equo, quindi dovremo agire con attenzione.

Riguardo alle sentenze della CAD posso dirvi che, prima ancora di una mia richiesta all'organo, il suo Presidente ha chiaramente detto che le decisioni Regie NON sono giudicabili dalla CAD rendendo esatta la mia interpretazione sulla sentenza della causa.

Da segnalare anche l'aggravante ai danni di Arkangelo che ha usato il suo accesso in CAD per cercare di ottenere furtivamente l'appoggio della stessa per impugnare il decreto regio. (appoggio che gli è stato ovviamente negato invitandolo ad andare per campi) Ho provveduto a ricordare la necessità di rimuovere la sua autorizzazione a tali sale.

Freyja ha scritto:
Citazione :
Da segnalare anche l'aggravante ai danni di Arkangelo che ha usato il suo accesso in CAD per cercare di ottenere furtivamente l'appoggio della stessa per impugnare il decreto regio. (appoggio che gli è stato ovviamente negato invitandolo ad andare per campi) Ho provveduto a ricordare la necessità di rimuovere la sua autorizzazione a tali sale.

e una denuncia alla collezione per abuso di potere? che sia riuscita o meno... va valutata l'intenzione -.-'
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:36 pm

Ciridonio ha scritto:
Mi rivolgo a coloro che sono presenti in abruzzo.

Vi invito a leggere in postulantes,giusto per dare un'idea di cosa si pensa verso quel tradimento.

Inoltre vi invito a leggere il processo pubblico contro Veroniquechallant e Vi chiedo se ci sono le basi per denunciare il visocnte Charliegolf91,visto che più che un'arringa mi sembra un atto d'accusa contro la mia persona.

Per chi non fosse in Abruzzo:

Charliegolf91 ha scritto:
Giorgio assisteva al processo, per il momento nè il Giudice Daygar, nè il Pubblico Ministero avevano proferito parola.
Neppure il portavoce, che si era limitato ad aprire i lavori processuali.

Daygar assomigliava moltissimo a suo padre, "chissà se gli avrà mai parlato di me" pensò.

La sua cara amica, la Viscontessa Veronique, era agitatissima, ma per fortuna era arrivata da qualche minuto sua figlia Eruanne a confortarla.

"anche queste sono le conseguenze che innescano gli attegiamenti di taluni burocrati" pensò mentre si alzava.

l'Avvocato scelto da Veronique era stato molto bravo a descrivere da un punto di vista normativo le assurdità di questa vicenda, egli non sarebbe forse riuscito a far di meglio.

Si porto al centro dell'Aula e salutò il Giudice con un leggero cenno del capo.

"Giudice Daygar, Pubblico Ministero Vattaioni.
Confido nella vostra imparzialità e ritengo inutile dilungarmi su considerazioni di legge o descrivere i fatti, che probabilmente voi conoscete anche meglio di me.
Ma vorrei approfittare di quest'aula per riflettere con voi su ciò che vi dirò.
Secondo la mia opinione questo non può che essere un processo politico, per come è nato e per come sta proseguendo, non raccontiamoci frottole affermando che la prefettura e il consiglio tutto erano tenuti a denunciare la Viscontessa, perchè sappiamo bene che così non è come ha ben affermato l'Avvocato che mi ha preceduto.
Sapete anche bene che la Viscontessa, all'indomani delle dimissioni, ha vissuto seri momenti di sconforto.
Lei, esperta, è stata portata in un campo che rifiuta, in discorsi di potere che ella, umile com'è, non vuole affrontare.
Non faccio torto alcuno nell'affermare che sarebbe stata una grande principessa, ma nei giochi di potere gli altri l'hanno annientata, perchè è una persona limpida e cristallina, che fà della verità, anche a suo discapito, la sua fede.
Sappiamo bene cosa avvenne nelle scorse elezioni provinciali noi politicanti, delle coalizioni sorte per annientare politicamente un partito, Unicorno Bianco, che era più potente allora, come è sotto gli occhi di tutti, che il nostro attuale Principe ha cercato contestualmente consensi presso l'Unicorno Bianco, di fatto creando un doppio gioco politico nei confronti degli altri partiti.
Ma è inutile discutere su ciò che è già avvenuto, perchè se tutto ciò è lecito dinanzi alla legge, non lo può essere dinanzi alla coerenza che un buon politico deve avere.
Però, il Processo contro Visir, contro Veronique, le afflizioni che stanno colpendo Erika per un errore commesso tempo addietro, nonchè l'ultima presso la Corte Araldica nei confronti di Flapjack, sono solo un caso?
Non credo, domandatevelo anche voi come me, stanno cercando di annientare una classe poilitica a suon di burocrazia.
Il consiglio la applica in ogni dove la burocrazia? non penso, personalmente come viceprefetto de l'Aquila ho notato proprio in questi giorni qualcosa che non è stata fatta a dovere, ma se Fenice non fà opposizione serrata in ogni dove è per molto buonsenso e perchè sappiamo che la polemica burocratica rende solo isterici. Spesso ci dimentichiamo che tutti i partiti non sono in guerra tra di loro, ma lavorano insieme per il bene comune della nostra terra.
Il Buonsenso è una cosa che non è normata nelle nostre leggi, ma che dovrebbe essere nel nostro stile di vita ogni giorno, una cosa che è venuta a mancare, ma che mi auguro che ci sia nel giudizio di questo processo perchè la brutta figura la farete voi in caso contrario.

Perchè, se per la legge Madam Veronique ha una colpa ben precisa, ovvero quella di non aver aspettato per due giorni, non si spiega proprio come mai i membri di Vox Populi si siano allora dimessi con una tale semplicità con l'avallo dell'ex Principe Vyk, e non parliamo di un singolo caso isolato ma di più dimissioni istantanee, mentre per Veronique si apre con la stessa semplicità questo processo, dopo che il principe si era "dimenticato" di passare per le Aule Consigliari.
Processo, che non era per forza dovuto, non avendo commesso Veronica alcun dolo gestendo sino all'ultimo i suoi uffici in modo più che efficente.
Dulcis in Fundo nessun cittadino conosce le ragioni per il quale il permesso non fu concesso, nè sappiamo il perchè di questo processo, perchè il Principe Ciridonio, ma probabilmente con il consenso del Consiglio tutto, non porta in camera comune gli atti relativi.

Che giustizia è questa, se non politica?

Trasparenza e semplificazione.
Parole professate in campagna elettorale spesso, ma quanto mai vane se si pensa a questo processo. "


Ringraziò gli uditori, per non averlo interrotto soprattutto.
Le parole da lui professate in quel processo avrebbero reso giustizia a Veronique, magari non in Tribunale, ma dinanzi alla gente.

Le sorrise e le strinse la mano, non l'avrebbe mai e poi mai lasciata da sola.


Ultima modifica di Ciridonio il 13/12/11, 12:48 pm - modificato 1 volta.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:37 pm

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Principe, la questione la terrei in sospeso fino alla sentenza del processo per evitare aprendo ora denunce che si rinforzila tesi errata del Visconte.

Ricordo che Flapjack non presta giuramento da 3 mandati di principe.

Erika_yo ègià stata discussa come posizione e il Visconte contro ogni prescrizione del decretoviene a difenderla perchè amica (rischiando per altro a mio avviso la famosa accusa per favoreggiamento)

Lasciateli parlare per ora conviene.

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Aggiungo una chicca che ho trovato negli annali di storia del Regno.

Qualcuno di Voi ricorda il vecchio folle progetto di Dogetto di attaccare TDL all'epoca di Re Darko? Quando come capitano abruzzese marciò con un esercito verso Sora venendo fermato ad Avezzano?

Indovinate chi anche allora era arruolato con lui? Erika_yo che venne bandita dal consiglio comunale...parlare ora di sprovveduta mi sembrerebbe eccessivo a me sembra invece sia reiterata cognizione di causa nelle proprie scelte.

Ciridonio ha scritto:
Reggente,lei è una vera e propria forza !

Ammetto che questa chicca di erika non era nelle mie conoscenze

Però non ero nato ancora
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:39 pm

Aliseo ha scritto:
buongiorno a tutti


Aliseo ha scritto:
Marcius_da_valmacca ha scritto:
........... decidere, dopo averla letta, di concedere un alleggerimento delle disposizioni per il reo, magari in cambio di gesti di sottomissione alla Corona anche forti, come le dimissioni.

per Fabry
continuare l'udienza in forum e chiedegli dimissioni se viene eletto, e allontanamento per 1 mese(?) da ogni ruolo istituzionale e sospensione della BL previa comunicazione di ogni suo movimento a noi.

Aliseo ha scritto:
Dogetto ha scritto:
Regina, ho venduto oggi il mio ultimo campo e sono pronto a lasciare il regno. Per questo vi chiedo di essere tolto dalla black list per poter imbarcarmi. A breve le comunicherò la data della partenza ma se a voi va bene potrebbe essere domani stesso o al massimo giovedi 17.
So che siete oberata dagli impegni ma vi chiedo solo una risposta celere.
Buona serata e buon governo e felice di avervi conosciuto di persona.

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Presa visione Vostra Maestà.

Che dire ottima notizia quella di Dogetto, che si unisce all'allontanamento di altri noti criminali, rendendo Regno e strade sempre più sicure! Smile

Ciridonio ha scritto:
Marcius_da_valmacca ha scritto:
Presa visione Vostra Maestà.

Che dire ottima notizia quella di Dogetto, che si unisce all'allontanamento di altri noti criminali, rendendo Regno e strade sempre più sicure! Smile

Per fabry non sono tanto d'accordo.


Aliseo ha scritto:
questo in taverna del regno
Dogetto ha scritto:
[rp]Secondo le modalità scelte dalla Regina del Regno delle Due Sicilie, io, Don Marco Lodron, Cavaliere e Conte di Cimbergo, accetto la possibilità di uscire dai real confini e di non farvi più ritorno se non per volontà della Regina stessa o di un suo successore.
In accordo con la Regina Aliseo e i suoi real capitani mi sarà permesso di uscire dai real confini oggi stesso.[/rp]

per quanto riguarda Fabry riteniamo sia l'unico che effettivamente stia scontando la pena assegnatagli dal tribunale

Ciridonio ha scritto:
Ho levato Dogetto dalla Bl,come richiesto in stato maggiore.

Rimmster ha scritto:
Aliseo ha scritto:
questo in taverna del regno
Dogetto ha scritto:
[rp]Secondo le modalità scelte dalla Regina del Regno delle Due Sicilie, io, Don Marco Lodron, Cavaliere e Conte di Cimbergo, accetto la possibilità di uscire dai real confini e di non farvi più ritorno se non per volontà della Regina stessa o di un suo successore.
In accordo con la Regina Aliseo e i suoi real capitani mi sarà permesso di uscire dai real confini oggi stesso.[/rp]

per quanto riguarda Fabry riteniamo sia l'unico che effettivamente stia scontando la pena assegnatagli dal tribunale
Andrebbe scortato.
Un esiliato è già stato portato oltre le colonne d'Ercole e in quel caso nn fu lui stesso a scegliersi dove andare: troppo comoda.... Fu la regina Beratrice Luna che decise dove spedirlo. Credo che sarebbe auspicabile che lo stesso trattamento venisse riservato anche agli altri che acconsentono all'esilio. Io sto per partire per la Finlandia... se credete, io me lo porto ... Laughing

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Finlandia Smile da tenere presente per il futuro! Twisted Evil

Attualmente avendo S.M. accettato e Dogetto già imbarcato non credo si possa fare in altro modo, ma concordo con voi per i prossimi casi.

Aliseo ha scritto:
Fillandia si ci piace bella lontana sisi Very Happy

Ciridonio ha scritto:
E' giusto quello che dice Rimmster.

Comunque penso si sia già imbarcato,sono sicuro che andrà in Serenissima.


Ultima modifica di Ciridonio il 13/12/11, 12:49 pm - modificato 1 volta.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:43 pm

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Riguardo al caso Fabry70msu, in base alle direttive di S.M. pensavo di rispondergli oggi e volevo porre alla vostra attenzione le condizioni a cui pensavo e avere vostro parere prima di esprimermi:

- Dimissioni non appena si chiuderanno le elezioni (se questo avverrà non si prenderanno provvedimenti similari a quelli per gli illuminati per i compagni di lista), questo poichè è stato oltremodo oltraggioso si sia candidato come capolista dopo una condanna per alto tradimento (e per essere in linea con il trattamento Fridal/Ultras)
- Accettazione di allontanamento politico/amministrativo (nessuna carica GDR/IG) anche fuori dal Consiglio per ulteriori 45 giorni.
- Pubblico giuramento di fedeltà incondizionata alla Corona con ammissione della stupidità e colpa per il suo atto.

Se questi atti verranno compiuti si procederebbe a mio avviso a:

- Elisione dalla BL in condizionale per 45 giorni (in pratica non sarebbe in BL, ma per muoversi dovrebbe ricordarsi di comunicare sempre e preventivamente i suoi movimenti) che se violata lo rimetterebbe in BL permanentemente.

Se si ottempererà a tutto ciò verrà levato dall'elenco dei nemici del regno e reintegrato nella società.

Ditemi che vi sembra.

Aliseo ha scritto:
45 giorni mi sembrano tanti ...

sinonimo di stupidità?

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Scendiamo ad un mese?

Ovvio non userò stupidità, ma leggerezza, incuria o faciloneria.

Ciridonio ha scritto:
io sono per la durezza,lo sapete

Fosco.della.bruna ha scritto:
45 giorni vanno bene e deve ringraziare Aristotele perchè regalare punti esercito senza informarsi meriterebbe l'nterdizione perpetua dai pubblici uffici.

"inaffidabile" credo sia il termine appropriato per la persona

Ciridonio ha scritto:
Fosco.della.bruna ha scritto:
45 giorni vanno bene e deve ringraziare Aristotele perchè regalare punti esercito senza informarsi meriterebbe l'nterdizione perpetua dai pubblici uffici.

"inaffidabile" credo sia il termine appropriato per la persona

Per me la si potrebbe attuare.


Domanda
Dogetto oggi non è uscito,quando uscirà?

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Principe, Dogetto risulta ancora in città? aveva garantito partenza immediata.

Ciridonio ha scritto:
Ho visto male,risulta partito,scusatemi.

Aliseo ha scritto:
si va bene ma da quanto leggo Fabry è l'unico che in tutta questa storia ha scontato e sconta la pena inflittagli dal tribunale

non so se continuare a frustarlo potrà portare benefici al Regno e alla Sua immagine

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Maestà, come sempre la vostra decisione verrà rispettata e quindi dovendo ridurre i tempi secondo la vostra richiesta ritenete 30 giorni un tempo conguo?

Aliseo ha scritto:
SI

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Bene mi accingo alla risposta allora che vi farò visionare prima direttamente come al solito.

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Grazie all'aiuto di fidati collaboratori ecco la famosa discussione su Dogetto, e sto cercando testimonianze sui soldati allora arruolati a comprova documentale che ci fosse anche erika.

http://forum2.iregni.com/viewtopic.php?t=286018&postdays=0&postorder=asc&start=0

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Fabry70msu ha accettato le condizioni avanzate per conto di S.M. ed è stato autorizzato a tornare a silvi per finire di scontare la pena, anche in virtù delle direttive da noi stessi emanate.

Riguardo a Dogetto ala fine è partito?

Aliseo ha scritto:
si perfetto come già deciso per Fabry

dogetto si pare partito con la nave

Ciridonio ha scritto:
Si partito.

Per fabry70smu,mi potete comunicare quando entrerà a Silvi? che devo levarlo dalla BL.

Visto che ha semi-libertà di movimento,devo reinserirlo dopo,giusto?


Nella BL è scomparso Dogetto,non dovremmo inserirlo lo stesso?


Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:44 pm

Ciridonio ha scritto:
Giunge quasi al termine il mio mandato (13 giorni più elezioni del nuovo governatore)

Vorrei concentrare l'attenzione su Susywong.
Ho scritto nelle prime pagine cosa ha fatto,inoltre non mi ha giurato,non la ho ancora denunciata perché penso che sia doveroso da parte della corona denunciarla.
Quindi il mancato giuramento sarebbe solo un'aggiunta.

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Oggi pubblicherò la nuova BL, per quanto riguarda Fabry70msu fino a mercoledì compreso che sia eliso dalla BL di ogni esercito poichè sarà in viaggio per tornare a Silvi, gli abbiamo concesso il permesso quindi meglio non rischiare incidenti.

Per Susywong entro domani preparerò la mia relazione.

Ciridonio ha scritto:
Ho letto la lettera di Erika e mi è venuto mal di pancia,posso abbozzare qui una risposta?

Ovviamente non è un levare fiducia.

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Principe come tutti in queste sale siete più che autorizzato a portare la vostra opinione, certo che verrà come sempre presa in considerazione, ma che l'ultima perola spetterà a S.M. che ben conosce i fatti e che sicuramente saprà prendere una decisione equa.

Ciridonio ha scritto:
Charliegolf91 ha scritto:
[rp]Buongiorno Vostra Maestà,

Sono Erika Ferrari e oggi non vi scrivo per crearVi problemi o per pura contestazione, semplicemente Vi scrivo per dirVi che non è assolutamente mia intenzione danneggiare il nostro Regno. Lo ha fatto

E' vero mesi fa ho commesso un errore, il primo errore di questo genere nella mia vita. Che è il primo non interessa,è alto tradimento mica sassolini

Fin dall'inizio della questione ho riconosciuto il mio sbaglio e ho chiesto umilmente scusa alla mia città per non esser stata attenta, al Principato, al Regno e a tutte le persone che si sono sentite tradite da quel mio comportamento. Talmente che ha riconosciuto lo sbaglio che ha scontato la sua pena Rolling Eyes

So di esser poco credibile, lo so perfettamente, ma io chiedo come potrei recar danno alla città, e quindi all'Abruzzo, al Regno, per cui ho dedicato la mia vita? Qui la manderei davvero ca cag...re..come potrei?tu lo hai fatto!!

Sono anni che ogni mattina mi sveglio e lavoro per il bene dei miei concittadini e della mia città, come potrei un mattino svegliarmi e distruggere tutto quello che con fatica e passione sono riuscita a costruire in anni di vita? ma piccolinaaaaa se non ci fosse lei :'(...non importa quello che hai fatto (tra l'altro poco) tu hai cercato di distruggere

Non mi ritengo un pericolo per il nostro Regno ma capisco che quello che è successo a luglio possa farlo pensare. ma va!

Non ho mai insultato o attaccato i miei governanti, il Regno, non ho mai voluto il "male" per la mia città e ho sempre lottato per toglierla dalle mani di chi lo voleva. A me mi insulta non mi può proprio vedere (ho anche screen)
Oggi leggendo il Vostro decreto mi sono chiesta come sia possibile che per il mio primo errore io venga paragonata ai peggiori criminali e venga ritenuta pericolosa per la terra che amo...e ti meravigli?hai tradito il regno..peggio di questo non c'è nulla!

Questa è per me la cosa più difficile, più dolorosa da superare e che forse non riuscirò mai a superare, non posso vivere serena sapendo che la mia terra mi considera un pericolo, un nemico; non posso pensare di vivere il resto della mia esistenza senza poter lavorare per il bene della mia città e del mio Regno. Allora vattene !

Io oggi vi ho scritto per informarVi che di me non dovete preoccuparVi, non tenterò in alcun modo di arrecar danno al Regno perchè sarebbe come danneggiare me stessa. come no!..queste parole valgono meno di quelle del becchino!

Voi non mi conoscete e quindi capirò se non crederete neanche a una mia parola ma per me era importante farVi sapere che né oggi né un domani metterò in pericolo il Regno delle due Sicilie. Qui mi viene un senso di voltastomaco

Non voglio più rubarVi altro tempo, Vi ringrazio per l'attenzione che mi avete dedicato.

Vi porgo i miei più cordiali saluti,
Erika Ferrari[/rp]

Giorgio ascoltava con attenzione, ma in fondo il contenuto di quella lettera lo conosceva già e perciò ora più di ogni cosa gli interessava comprendere quale potesse essere la reazione a quelle parole, cariche di umiltà, ma al tempo stesso di orgoglio per quanto dato al Regno.
Scrutava impassibile lo sguardo della Regina, silenziosa sino ad allora cercandone negli occhi una qualsivoglia emozione.


Scusate se posto in maniera poco principesca,ma qui davvero mi sembra di stare in una commedia.cosa ho fatto io???? ho solo cercato di sottrarre una città al regno!

Inguardabile il comportamento di charliegolf,tra l'altro candidato a principe ( Rolling Eyes ),che come ho riportato qualche pagina fa,mi ha accusato di essere stato un "tramatore".

Sono curioso di visionare la relazione su Susywong,ma onestamente penserei anche a questo qui,è pure visconte Rolling Eyes

Marcius_da_valmacca ha scritto:
Porterò all'attenzione di S.M. le vostre puntualizzazioni e vi chiederei di inviare le prove riguardanti gli insulti a voi come Governatore da parte di Erica_yo.

Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciridonio

Ciridonio

Maschio
Numero di messaggi : 2191
Località : Castello di Pescosansonesco
Data d'iscrizione : 15.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty13/12/11, 12:44 pm

Ciridonio ha scritto:
Possiamo chiudere questa vicenda?

Sono praticamente schifato dal comportamento di questi qui.
Torna in alto Andare in basso
http://www.iregni.com/FichePersonnage.php?login=ciridonio
Ciara

Ciara

Femmina
Numero di messaggi : 427
Data d'iscrizione : 16.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty17/12/11, 09:42 pm

Scusatemi se riporto su questa discussione.
Su Susywong è stato deciso qualcosa?
Torna in alto Andare in basso
Marcius_da_Valmacca

Marcius_da_Valmacca

Maschio
Numero di messaggi : 3733
Data d'iscrizione : 29.06.10

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty01/01/12, 02:23 pm

Riporto in augue la questione per due motivi.

Il primo riguarda Fabry che ormai ha scontanto quanto da noi richiesto e quindi ritengo doveroso si prepari un comunicato in cui si dichiara che lo stesso ai nostri occhi è reintegrato. Questo per evitare il continuo pubblico ludibrio a cui viene sottoposto giornalmente e io stesso ho potuto constatare sia vero. Se lo abbiamo perdonato e lui ha ottemperato a tutto è giusto che non venga più offeso continuamente.

Il secondo punto riguarda la Contessa Susywong che ad oggi continua in questo strano gioco della parti in cui sembra voler continuare ad accusare di malversazione l'ex Principe Ciridonio e la compianta Regina Madonnaluna. Fino ad ora ho atteso, tuttavia reputo sia necessario fare pressioni affinchè la stessa termini il suo intervento in CAD, e poi a seconda delle sue parole o procedere contro la stessa oppure pubblicare un comunicato in cui si riconferma il ringraziamento per l'operazione di indagine dell'ex principe e si invita la nobile a portare accuse solo qualora ne abbia le prove. Susywong si fa forza del fatto che la Regina è morta e non può testiomoniare sui fatti e cerca rivalsa per la condanna di dama Erika, sua amica, tuttavia dimentica che sia io che il visconte Dombel eravamo informati dei fatti dalla stessa Regina ed è ora che venga sottolineato.
Torna in alto Andare in basso
Rubens

Rubens

Maschio
Numero di messaggi : 204
Località : Silvi
Data d'iscrizione : 17.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty01/01/12, 03:30 pm

Il messer Fabry ha seguito al meglio la condanna assegnata in primo grado senza battere ciglio, si è adoperato per rispettare il volere della Regina.
Non posso che essere sostenitore di una sua reintegrazione.

Per la contessa di Pescara Susy mostro delle riserve se non avere Erika sua amica e sostenere la sua innocenza non vedo dove rientra la sua colpevolezza forse perchè sostiene che ci sia stato un complotto ma questo è stato anche sostenuto da altri.
Torna in alto Andare in basso
Marcius_da_Valmacca

Marcius_da_Valmacca

Maschio
Numero di messaggi : 3733
Data d'iscrizione : 29.06.10

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty01/01/12, 03:55 pm

Sovraintendente ella sostiene che quanto dichiarato dall'ex principe e cioè che la Regina Madonnaluna era al corrente e diede ordine allo stesso di infiltrarsi nel gruppo di dogetto sia falso. Così come sostiene di non essere mai stata assente durante il suo mandato...

Personalmente, conoscendo la questione ed essendo stato uno degli eserciti che poi ha dovuto correre da Gaeta a Silvi per afforntare Dogetto sono invero scioccato perchè in 60 giorni di mandato sarò riuscito a parlare con l'allora principessa 3 volte. Inoltre faccio presente che furbescamente la stessa non accettava MAI nessun colloquio via pm richiedendo sempre accordi per msn.
Torna in alto Andare in basso
Rubens

Rubens

Maschio
Numero di messaggi : 204
Località : Silvi
Data d'iscrizione : 17.10.11

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty01/01/12, 04:36 pm

Vostra Altezza quindi l'ex Principe era infiltrato e sostenitore dell'Esercito di Dogetto con o senza autorizzazione della Regina ma lo era.

Ci vogliono 3 giorni per formare un esercito e questo esercito è stato formato ed ha mosso contro L'Aquila capitale dell'Abruzzo, fermato da due eserciti di cui uno Regio a Teramo ma nei 3 giorni di costituzione, soprattutto nel primo, nessuno ha mai visto negli eventi la sua formazione?? Infiltrati o non infiltrati io ci ho visto solo una istigazione e un coinvolgimento delle istituzioni tacita.


Si è permesso ciò che non è possibile. La creazione di un esercito Non autorizzato.


Ormai la Regina non c'è l'Altissimo l'ha chiamata nel mondo dei più, ma questa autorizzazione non si sa se esisteva o meno. Non risulta da nessun atto, ma rendere un processo per chi mostra questa mancanza, è un modo per contravenire ai doveri di ogni singolo, denunciare l'assenza di un autorizzazione su un comportamento.

A questo punto spetta all'ex Principe dimostrare la sua non colpevolezza, ma non credo che si potrebbe parlare a questo proposito di un suo encomio ma solo ed esclusivamente di una sua superficialità nel prendere ordini, ogni nostro atto deve essere autorizzato soprattutto se mette a rischio la vita dei nostri sudditi.

Personalmente, per quanto potrebbe essere utile, con la contessa Susy non ho nessun legame e le rare volte ( 2/3 volte) che l'ho vista in Taverna era assente.
Torna in alto Andare in basso
Marcius_da_Valmacca

Marcius_da_Valmacca

Maschio
Numero di messaggi : 3733
Data d'iscrizione : 29.06.10

Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty01/01/12, 06:09 pm

Sovraintendete quello che vi manca è che l'ex principessa intimò di non procedere contro Dogetto sebbene l'esercito fosse stato individuato fino a che l'orifiamma non fosse alzata e soprattutto fu casualmente assente e irreperibile in quella settimana.

Solo per questo Ciridonio interpellò, la Regina, me, il Comandante Dombel e l'allora Reggente Hemmet_jax. Forse la Regina non è più tra noi, ma il sottoscritto e gli altri si! Ciò che ho detto è in primis che è necessario anche se dopo mesi fare chiarezza su questo punto che ha portato all'accusa di un onesto cittadino e di sua moglie in modi analoghi a quelli di Lancillot che ci ha permesso di smascherare gli Illuminati.

Da allora il sottoscritto ha iniziato a battersi per una capillarizzazione di certi sistemi e modus operandi che non possono permettere che atti come quello di Dogetto si ripetano.

Cittadini che ci aiutano nello sventare crimini vanno quantomeno tutelati e non esposti agli insulti pubblici senza supporto o peggio ancora costretti a difendersi da accuse diffamanti e irreali da parte di chi come la Contessa NON ha coraggio di sporgere denuncia o usare vie lecite, ma si nasconde dietro alle calunnie di piazza come quelle lanciate a Silvi.

Torna in alto Andare in basso
Contenuto sponsorizzato




Sull'alto tradimento Abruzzese Empty
MessaggioTitolo: Re: Sull'alto tradimento Abruzzese Sull'alto tradimento Abruzzese Empty

Torna in alto Andare in basso
 
Sull'alto tradimento Abruzzese
Visualizza l'argomento precedente Visualizza l'argomento successivo Torna in alto 
Pagina 1 di 1
 Argomenti simili
-
» Decreto Regio n° 11/1461: Su il I° DECRETO PROVVISORIO: SUL TRADIMENTO E DISPOSIZIONI TRANSITORIE
» -Economia Abruzzese-
» Dal Consiglio Abruzzese
» Capitale abruzzese
» Consiglio Abruzzese

Permessi in questa sezione del forum:Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Palazzo Reale di Napoli :: Sale del Governo del Regno :: Archivi di Stato :: Archivio Pubblico Concilio Regina Aliseo-
Vai verso: