| Votazione del III Re delle Due Sicilie | |
|
|
Autore | Messaggio |
---|
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:16 am | |
| - Garrone71 ha scritto:
- Chiedo scusa se violo il protocollo, ma ho appreso che un consigliere CDS (Pippelo) non riesce ad avere l'accesso in queste stanze.
In qualità di capogruppo di CDS chiedo se e' possibile eventualemente votare per delega. |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:18 am | |
| - Messerbracco ha scritto:
- Scusatemi se rovino i festeggiamenti ma ho bisogno di una spiegazione:
premettendo che la definizione di maggioranza assoluta è questo: maggioranza assoluta, la metà più uno dei componenti l’organo deliberante, a prescindere dal numero dei votanti e dei presenti;
il bando è comunque chiaro e anche se con definizione sbagliata che sarebbe: "maggioranza dei presenti, la metà più uno di coloro che partecipano alla votazione, compresi gli astenuti"
Ora lasciamo perdere ste bazzecole del significato delle parole in italiano, ma in ogni caso la naggioranza assoluta è sempre la metà dei voti + 1 (in caso contrario si chiama maggioranza relativa).
Nel nostro caso se i votanti sono stati 22 ed Annaperenna ha preso 11 voti non mi pare ci sia maggioranza assoluta ma soltanto maggioranza relativa.
Mi sono perso qualcosa? Mi sono rincoglionito? Mi auguro di essere in errore io. Vi prego spiegatemi...
Eit: inoltre nel comunicato del Ciambellano c'è un errore secondo me di comunicazione, se i votanti sono 22 gli altri 2 non sono astenuti ma assenti, tra non votare e votare ma astenersi c'è una notevole differenza di forma, di colore e di significato. |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:18 am | |
| - Darko1984 ha scritto:
- Perdonami messerbracco, ma mi pare che stai facendo la caccia ai cavilli.
Premesso che il bando l'ha scritto sua ex maestà arimanno, e che al momento della stesura nessuno ha sollevato dubbi, in quanto il concetto sembrava chiaro...
La modifica rispetto al bando per l'elezione dello scorso re, era stata fatta per snellire la procedura di votazione, e dire che: "al secondo giro, vince chi ne ha di piu".
E Annaperenna, in base ai conteggi, ne ha di piu.
Riguardo lo scrivere astenuti, puoi benissimo leggerlo come un "astenuti dal presentarsi in aula di votazione". Non credo ci siano difficoltà di interpretazione, nello scrivere. A meno che non si vogliano cercare cavilli particolari, pur di invalidare una votazione a mio avviso regolare e tentare di cambiarne l'esito a discapito di un candidato piuttosto che un altro. Ma sono certo che non è così. |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:18 am | |
| - Messerbracco ha scritto:
- Nessun cavillo Messer Darko, vi ho fatto notare che nel bando c'è scritto che è necessaria la maggioranza assoluta dei presenti, quindi la maggioranza assoluta di 22 è 12 e non 11.
Se adesso lei mi dice che non intendevate questo, ripeto, allora nel bando ci doveva essere scritto maggioranza relativa e che lo abbia scritto Arimanno o Aristotele cambia poco.
Comunque se a voi va bene così, a me non può fregarmene di meno, certo che facciamo una bella figura da idioti.
Con rispetto.
Edit: e riguardo a sollevare obbiezioni in fase di discussione non vedo che obbiezioni dovevo sollevare, richiedere la maggioranza assoluta è la cosa più comune e logica che si faccia in qualsiasi votazione. Che non conoscete la differenza tra maggioranza assoluta e relativa l'ho scoperto adesso. Riguardo agli astenuti era solo un consiglio a scrivere correttamente un comunicato non centra niente con la votazione. Scusate se mi sono intromesso continuae pure con i festeggiamenti |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:19 am | |
| - Darko1984 ha scritto:
- Per carità, ognuno tira acqua al suo mulino, giusto??
Una cosa abbiamo appurato. Che il re (anzi ex re) non sa scrivere i bandi.
E anche che tutti noi, colpevolmente o meno, non abbiamo saputo leggere.
Sottolineo che comunque, a risultati invertiti, io non avrei puntualizzato.
E dubito che, sempre a risultati invertiti, voi lo avreste fatto.
Per quanto mi riguarda, si può rifare la votazione. Non decido mica io però.
Sorrido al fatto che chi prende piu voti non vinca... |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:19 am | |
| - Messerbracco ha scritto:
- Scusa darko ma vuoi farmi passare da scemo o cosa?
Faccio parte di un Parlamento che per l'elezione di una caricuccia quale quella del Re si accorge di un clamoroso errore di interpretazione del bando di votazione e dovrei stare zitto?
Ringrazia il cielo che te l'ho fatto notare io e non è saltato all'occhio a qualcuno fuori di qui, sennò altro che cavilli, ti sorbivi una polemica per 15 giorni.
Comunque ripeto, ho capito che non è consentito consigliare e far notare, da oggi potete arrangiarvi che delle polemiche partitiche mi bastano quelle che ho in TdL senza bisogno di prendermi anche quelle del Regno. |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:19 am | |
| - Darko1984 ha scritto:
- Non voglio mica farti passare da scemo. Se ti ci senti non è certo per i miei interventi, voglio sperare!!
Ti sto negando che l'errore ci sia? Non mi pare.
Ti sto solo dicendo il mio punto di vista.
arimanno non ha saputo scrivere il bando, e nessuno dei 24 se n'è accorto. E' vero o no??
Sto aggiungendo, sempre a titolo personale, che se gli 11 voti li avesse avuti Giocasta e i 10 li avesse avuti annaperenna... beh, io non me ne sarei accorto e per me sarebbe stato valido.
E dubito fortemente (se dubitare m'è lecito) che anche gli altri se ne sarebbero accorti.
Non mi pare che io ti stia vietando alcunchè, sto solo partecipando al dibattito, in quest'aula ho lo stesso rango tuo, anche se sei principe. Se però non vuoi partecipare piu ai dibattiti sul regno, sei liberissimo. Non è mica a me che devi rendere conto.
Non ti infervorare, che non c'è bisogno. Nè ti fa ottenere qualcosa, per lo meno da me. Anche perchè non ho nulla da darti.
Torno a sorridere per il fatto che chi ha preso piu voti non vince. Ed è una risata amara.. |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:20 am | |
| - Lady_carey ha scritto:
- Non sono la reggente, ma intervengo lo stesso
Signori, innanzitutto calma
Ora non contano le motivazioni, che hanno portato a notare questo errore.
Errare è umano, l'importante è risolvere la questione nel miglior modo possibile
Non vedo nodi all'orizzonte, basta annullare il secondo turno di votazioni e rifarlo, specificando chiaramente, direi utilizzando i numeri , il quorum da raggiungere per diventare III Sovrano delle Due Sicilie!
Infine, chiarendo se l'astensione equivale ad un non voto o ad una esplicita dichiarazione, di astensione.
Spezzando una lancia a favore della reggente, vi ricordo che il bando è stato scritto dal Re,...la discussione è stata aperta per diversi giorni, ma i signori parlamentari non si son preoccupati di leggerlo ed eventualmente commentarlo prima della pubblicazione, avvenuta per altro, non per mano della reggente, ma del re, frettoloso di aprire il bando evidentemente
Se la memoria non mi inganna,...il bando prevedeva solo 2 votazioni, quindi la Ciambellana, non ha fatto altro che adattarsi di conseguenza.
Mi auguro che questo episodio, porti i parlamentari tutti, di tutte le fazioni, a frequantare maggiormente le aule adibite alle discussioni riguanti il regno, partecipando attivamente alla crescita dello stato e al suo sviluppo, altrimenti che accettino di cedere questi doveri ad altri
I miei omaggi |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| Titolo: Re: Votazione del III Re delle Due Sicilie 10/01/10, 01:21 am | |
| - Vampirella ha scritto:
- Signori eccomi tra di voi..mi scuso se posto solo adesso..
Spiego subito le motivazioni che mi hanno portato a sbagliare..anche se le ha già dette la principessa Lady_Carey. Purtroppo il bando non prevedeva un ulteriore votazione oltre quest'ultima..ho riletto e riletto il bando cercando una soluzione..sperando di trovarla tra quelle poche righe..ma il bando non ha previsto la possibilità che non si raggiungesse la maggioranza assoluta..per questo trovandomi in questa strana situazione istintivamente ho preso la decisione più ovvia..ovvero nominare Sovrano delle Due Sicilie madama Annaperenna visto che aveva ricevuto più voti rispetto a dama Giocasta.. Però avete perfettamente ragione..la maggioranza assoluta non è stata raggiunta..il bando non ha tenuto conto di questo imprevisto..purtroppo io mi sono dovuta adeguare non potendo più cambiare il bando.. Quindi direi di annullare le seconde votazioni come suggerisce Lady_Carey..ma per evitare ulteriori imprevisti verrà scelto il candidato che riceverà più voti.. credo che sia la soluzione migliore.. preparo subito la comunicazione ufficiale! |
|
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Elisabetta Maria
Numero di messaggi : 1519 Data d'iscrizione : 04.03.09
| |
| |
Contenuto sponsorizzato
| |
| |
|