Palazzo Reale di Napoli
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.



 
IndiceIndice  Ultime immaginiUltime immagini  RegistratiRegistrati  AccediAccedi  

Condividi
 

 Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle

Visualizza l'argomento precedente Visualizza l'argomento successivo Andare in basso 
AutoreMessaggio
Aurora_

Aurora_

Femmina
Numero di messaggi : 3759
Data d'iscrizione : 26.10.11

Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty
MessaggioTitolo: Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty11/10/12, 02:55 am

Eccoci arrivati Marchesa Sua Maestà sarà qui a momenti

disse invitando la marchesa ad accomodarsi
Torna in alto Andare in basso
Velle

Velle

Numero di messaggi : 354
Data d'iscrizione : 18.03.09

Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty
MessaggioTitolo: Re: Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty16/10/12, 02:51 pm

Mi pare di aver capito che a te interessasse solo dare più garanzie ai nobili, evitando che un nobile possa rischiare di perdere il titolo per ogni minima cavolata e senza cambiare tutto l'impianto dei regolamenti.
Se questa era effettivamente la tua intenzione, la cosa è semplice, basta chiedere all'Araldica di specificare le pene nella sezione Capitolo V Paragrafo 2. Unica avvertenza questa è una delle sezioni comuni anche all'Araldica Veneziana, perchè è quella sul funzionamento del Tribunale araldico.

Premetto che l'art. 5 paragrafo 1 capitolo 5 dice:
Citazione :
Art. 5. Nel rispetto della libertà di espressione, i Vassalli di tutti i Regni, essi siano Ducati o Repubbliche, ed i Valvassori di ogni nobile che si identificano con il titolo di ''Signore'', son liberi di esprimere la propria opinione, coi modi e l'educazione sempre dovuta, senza dover temere ripercussioni da parte del proprio Signore.
Già questo salva la libertà di opinione. Il problema è la definizione delle pene all'art. 2 paragrafo 2 capitolo V che dice:

Citazione :
Art. 2. Il Tribunale Araldico prenderà in considerazione i seguenti Capi d’Accusa in ordine di Pena che l’imputato potrebbe ricevere se giudicato colpevole:

Confisca del titolo
Il nobile traditore della propria Patria e del proprio Regnante Reggente;
Il nobile non adempiente ai propri doveri nelle cariche pubbliche municipali o consiliari.

Nel caso di nobili con più titoli la giuria valuterà se confiscare il maggiore o entrambi.


E' troppo generico, qui si rischia di poterci far rientrare tutto e il contrario di tutto. Meglio sarebbe secondo me:

Citazione :
Confisca del titolo
Il nobile che si è macchiato di tradimento assaltando il Castello o un Municipio;
Il nobile che si è macchiato di tradimento con atti di brigantaggio;
Il nobile che si è macchiato di tradimento con atti di pirateria;
Il nobile che si è macchiato di tradimento costituendo un esercito non autorizzato dal Re;
Il nobile che si è macchiato di tradimento non sciogliendo un esercito dopo ordine del Re.

L'articolo prosegue così (in verde le mie aggiunte):

Citazione :
Pezza disonorevole
Il nobile che non ha prestato giuramento dopo aver ricevuto il titolo: pezza disonorevole temporanea o permanente ''tutto in rosso'' ?
Il nobile che non ha prestato giuramento di fedeltà al Re: pezza disonorevole temporanea o permanente ''tutto in rosso'' ?

Il nobile che ha testimoniato o raccontato il falso: pezza disonorevole temporanea o permanente ''tutto in rosso''
Il nobile codardo che fugge innanzi al nemico: pezza disonorevole temporanea o permanente ''doppia banda nera''
Il nobile che, in modo vile e intenzionale, uccide un prigioniero di guerra disarmato: pezza disonorevole temporanea o permanente ''singola banda nera''
Il nobile che col suo fare macchia l’onore della propria famiglia: pezza disonorevole temporanea o permanente ''bisanti neri nei cantoni superiori''
Il nobile traditore della propria parola nei confronti della propria donna, degli amici o di chiunque a cui l'abbia data: pezza disonorevole temporanea o permanente ''cantone nero destro alto''
Il nobile che tramite il suo comportamento, di azione o parola, ha pubblicamente e gravemente offeso Dio, Aristotele, i Santi o la Santa Chiesa: pezza disonorevole per 5 mesi con obbligo di esposizione pubblica del blasone stesso.
Il nobile che non mostra il proprio blasone: pezza disonorevole temporanea ''doppia barratura nera''
Il nobile ubriaco in pubblico: pezza disonorevole temporanea ''piede in nero''
Il nobile che, in caso di ripudio, userà l'insegna di un casato che non è più il suo: pezza disonorevole temporanea "palo di nero".
Il nobile che violerà qualsiasi altro regolamento araldico espresso nei compendi: pezza disonorevole temporanea o permanente "doppio palo di nero"
Il nobile che non adempie ai doveri posti dal suo status [GdR off: tramite un giusto uso del GDR, ovvero scritto e parlato confacente ad un uomo/donna di epoca rinascimentale in tag sia GDR che non]:Pena, una nota di biasimo ed eventuali scuse da pubblicare nelle Taverne statali. In caso di recidività, pezza disonorevole temporanea

Tutto il resto resterebbe uguale all'attuale regolamento.
Però così la prima parte esplicita i casi per cui si può chiedere la confisca del titolo, invece i casi di omesso giuramento, che sono da sempre stati oggetto di cntroversia, conseguono non la confisca ma quella che l'araldica chiama "pezza disonorevole" che in gdr ha senso, in pratica vai a capire che intende l'araldica visto che non l'ho mai vista Very Happy Ma quello sarebbe da concordare con loro.

Se poi per te non basta o non è quello che intendevi, fammi capire meglio che mi metto all'opera.
Torna in alto Andare in basso
F. Petrus

F. Petrus

Maschio
Numero di messaggi : 1195
Data d'iscrizione : 30.06.09

Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty
MessaggioTitolo: Re: Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty27/10/12, 12:45 am

Mi pare ottimo, Marchesa, e vi ringraziamo moltissimo! Avete colto perfettamente le Nostre intenzioni. Smile
Ci e vi chiediamo solamente se vi pare opportuno considerare diverse pene pene se la violazione è avvenuta ai danni del Regno, o se di uno Stato estero, distinguendo poi fra alleati e non. Smile
Torna in alto Andare in basso
Contenuto sponsorizzato




Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty
MessaggioTitolo: Re: Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle Empty

Torna in alto Andare in basso
 
Udienza privata tra il Re F.Petrus e la Marchesa Velle
Visualizza l'argomento precedente Visualizza l'argomento successivo Torna in alto 
Pagina 1 di 1
 Argomenti simili
-
» Questione Velle
» Udienza
» Visita privata
» Il Cammino di..Petrus!
» Candidatura di F. Petrus ad Ambasciatore

Permessi in questa sezione del forum:Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Palazzo Reale di Napoli :: Sale del Governo del Regno :: Archivi di Stato :: Archivio Udienze-
Vai verso: