L'articolo come è messo, non permette una condanna.E' incompleto.
Poiché l'attentato all'unità dello stato dovrebbe configurarsi.
Se x abbatte le mura, per quanto discutibile, quale attentato ha compiuto contro l'unità e la sovranità regia? Dovrebbe poi esserci una azione subordinata all'abbattimento delle mura, tipo un assalto et similia.
De facto, l'abbattimento di un pilone non può costituire, ne si configura come attacco alla sovranità dello stato, ne tanto meno come "atto idoneo" a causare la perdita di sovranità.
Poiché un abbattimento isolato e senza alcuna conseguenza, non porterà a ciò, come detto dovrebbe esserci una azione subordinata.
Dunque, è fondamentale che si agisca e si introduca questo reato diretto, ma non in questa maniera cosi spiccia e veloce e sopratutto superficiale.
Va scritta una norma che tuteli il diritto in gratibus dei sindaci stessi.